Решение по делу № 22-391/2017 от 09.01.2017

Судья Стефанюк Е.А. Дело № 22-391/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д.,

судей Золотовой В.В. и Маругина В.В., с участием:

прокурора Коршиковой Е.О.,

осужденного Логинова А.С.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова Антона Сергеевича

на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23.11.2016, которым

Логинов Антон Сергеевич, 13.12.1978 г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ранее судим:

23.05.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 23.05.2016, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Логинова А.С. и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.С. указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которой должен выплачивать алименты. Между тем, в исправительной колонии он не трудоустроен, в связи с чем, не сможет выплачивать алименты, в связи с чем, образуется задолженность по алиментам. Считает, что в ходе рассмотрения материалов дела суд не принял во внимание указанные доводы. Просит изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый Логинов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Логинова А.С. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Между тем из приговора усматривается, что в действиях Логинова А.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении Логинову А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; а так же отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что соответствует требованиям ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Более того, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд назначил наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Логинов А.С. ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В тоже время доводы осужденного Логинова А.С. о необходимости изменения вида исправительного учреждения могут быть разрешены в порядке Главы 47 УПК РФ на стадии исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для изменения или отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23.11.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23.11.2016 в отношении Логинова Антона Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логинова А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Судьи В.В. Золотова

В.В. Маругин

Справка: Логинов А.С. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.