Решение от 12.09.2022 по делу № 12-143/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

12 сентября 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив материалы по жалобе Михайлова Антона Александровича на постановление № 269 от 23.08.2022 года дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Михайлова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 269 от 23.08.2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенным дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти, Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлов А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, просил его отменить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Михайлов А.А. не подлежит рассмотрению Ставропольским районным судом Самарской области.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 23.12.2021), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на итоговые решения должностных лиц по административным делам определяется местом совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к административной ответственности Михайлова А.А., было совершено по адресу: г. Тольятти, полуостров Копылово, СНТ «Иволга», уч. 25, что относится к территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, то суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ № 623-О-П от 03.07.2007 года и № 144-О-П от 15.01.2009 года, судебное решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, а сам факт вынесения такого решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение конкретного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░