Решение по делу № 9а-1192/2021 от 11.10.2021

М. 5404/11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 14.10.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Мелиховой Светланы Петровны, Ратниковой Елены Борисовны, Ратникова Павла Евгеньевича, Николаичевой Валерии Юрьевны, Сидоркиной Татьяны Ивановны, Калтакян Эдуарда Михайловича, Матукевич Олега Зикфредовича, Урванцева Максима Гаральдовича, Урванцевой Ирины Александровны, Воскресенской Татьяны Анатольевны, Мелихова Вадима Геннадьевича, Анучиной Дарьи Александровны, Анучиной Светланы Владимировны, Анучина Романа Александровича, Саловой Валентины Ефимовны, Салова Геннадия Константиновича, Мелиховой Анастасии Дорофеевны, Минчук Марины Васильевны, Дарышевой Ванды Александровны, Дарышевой Елены Альбертовны, Писко Надежды Сергеевны к городскому Совету депутатов Калининграда о признании недействующими правил землепользования и застройки в части,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в адрес суда с названным административным исковым заявлением, просили признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки ГО «Город Калининград», утвержденные решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.12.2017 N 339, в части включения ЗУ с № на котором расположен теннисный стадион «Спартак», в зону Р-7.

Ознакомившись с названным иском, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (глава 21); об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 22).

Так решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.12.2017 N 339 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа "Город Калининград".

Поскольку акты органов публичной власти об утверждении документов территориального планирования затрагивают права неопределенного круга лиц и рассчитаны на неоднократное применение, указанные выше ПЗЗ ГО «Город Калининград» фактически являются нормативно-правовыми актами, возможность оспаривания которых предусмотрена главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом только верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ).

Приведенные выше норм и положения, а также установленные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что заявленные административными истцами требования не подлежат разрешению Центральным районным судом гор. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Мелиховой Светланы Петровны, Ратниковой Елены Борисовны, Ратникова Павла Евгеньевича, Николаичевой Валерии Юрьевны, Сидоркиной Татьяны Ивановны, Калтакян Эдуарда Михайловича, Матукевич Олега Зикфредовича, Урванцева Максима Гаральдовича, Урванцевой Ирины Александровны, Воскресенской Татьяны Анатольевны, Мелихова Вадима Геннадьевича, Анучиной Дарьи Александровны, Анучиной Светланы Владимировны, Анучина Романа Александровича, Саловой Валентины Ефимовны, Салова Геннадия Константиновича, Мелиховой Анастасии Дорофеевны, Минчук Марины Васильевны, Дарышевой Ванды Александровны, Дарышевой Елены Альбертовны, Писко Надежды Сергеевны к городскому Совету депутатов Калининграда о признании недействующими правил землепользования и застройки в части.

Разъяснить административным истцам право обратиться с данным административным исковым заявлением в Калининградский областной суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >