Решение по делу № 1-1188/2021 от 06.07.2021

Дело№1-1188/2021

23RS0041-01-2021-013565-95

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                Ланг З.А.

при секретаре                    Великой А.А.

помощнике судьи                    Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя      Бражневой А.Г.

подсудимого                    Мальцева Д.С.,

его защитника – адвоката Рылова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Д,С., <данные изъяты> ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2021 по ч. 1 ст. 228, ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.05.2021 года, около 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Мальцев Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил находившиеся в руках спящего в помещении бани расположенной по адресу: <адрес> Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, карту лояльности Лукойл №, не представляющие для него материальной ценности, денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Iphone X», IMEI: №, стоимостью 30 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 180 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Мальцев Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Подсудимый Мальцев Д.С. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, настаивал на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из материалов дела, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Мальцеву Д.С. наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.68 УК РФоднако с учетом положений ст.62 УК РФ - без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд считает необходимым присоединить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2021 по ч. 1 ст. 228, ст.ст. 70, 74 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Д,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 08 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить нетбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2021 по ч. 1 ст. 228, ст.ст. 70, 74 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года 09 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2021 – с 11 августа 2021 года по 19 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мальцева Д,С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, выданные на имя Потерпевший №1, карту лояльности Лукойл №, коробку на мобильный телефон марки «Iphone X», IMEI: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: