Решение по делу № 2-352/2019 от 05.06.2018

Дело № 2-352/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Касумовой А.М.

с участием ответчиков Трофимова С.С., Заречнева К.С., представителей ответчиков Шепель Д.С., Калининой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкой Ирины Владимировны к Кочетковой Юлии Александровне, Мозжухину Сергею Ивановичу, Громовой Нелли Васильевне, Заречневу Кириллу Сергеевичу, Серовой Ольге Александровне, Трофимову Сергею Сергеевичу, Шориной Татьяне Евгеньевне, Джалая Светлане Анатольевне, Лейбович Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в период с 22.03.2018г. по 13.05.2018г. было проведено общее собрание собственников помещений в МКД и в форме очно-заочного голосования было принято решение, которое было оформлено протоколом № 1/2018. Истец как собственник жилого помещения не была уведомлена о предстоящем собрании, решения приняты в отсутствие необходимого кворума. Считает, что решение было принято незаконно, с нарушением порядка организации и проведения общего собрания, в связи с чем вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебные заседания 10.12.2018 года и 14.01.2019 года не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчики Трофимов С.С. и Заречнев К.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ответчиков Шепель Д.С., Калинина В.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу также не настаивалиОстальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков и их представителей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела истец в судебные заседания 10.12.2018 года и 14.01.2019 года не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таком положении исковое заявление Дворецкой Ирины Владимировны к Кочетковой Юлии Александровне, Мозжухину Сергею Ивановичу, Громовой Нелли Васильевне, Заречневу Кириллу Сергеевичу, Серовой Ольге Александровне, Трофимову Сергею Сергеевичу, Шориной Татьяне Евгеньевне, Джалая Светлане Анатольевне, Лейбович Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Исковое заявление Дворецкой Ирины Владимировны к Кочетковой Юлии Александровне, Мозжухину Сергею Ивановичу, Громовой Нелли Васильевне, Заречневу Кириллу Сергеевичу, Серовой Ольге Александровне, Трофимову Сергею Сергеевичу, Шориной Татьяне Евгеньевне, Джалая Светлане Анатольевне, Лейбович Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено вынесшим его судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова