Решение по делу № 2-1396/2022 от 21.06.2022

Дело №2-1396/2022

91RS0001-01-2022-003859-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2022 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего              - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                  - Корабельниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Родович Сергея Евгеньевича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л :

Истец, 21.06.2022 года обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит:

- признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № о списании части долга по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном ФИО1 с ОАО «Банк «Финансы и Кредит»;

- обязать ответчика списать задолженность ФИО1 по договору об открытии кредитной линии 562/08-К-ВКЛ от 04.09ж2008г. заключенному ФИО1 с ОАО «Банк «Финансы и Кредит»;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк «Финансы и Кредит» заключен договор об открытии кредитной линии 562/08-К-ВКЛ, согласно которому Банк открыл истцу возобновляемую кредитную линию в размере № долларов США с оплатой процентов по ставке 9% годовых на остаток задолженности на ссудном счете. ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями от 05.08.2020г. истец обратился к ответчику о списании долга №. Вместе с обращением были предоставлены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности. Фонд рассмотрел обращение и установил сумму задолженности: сумма долга 151000 долларов США; проценты № долларов США; общая сумма платежей, согласно предоставленным истцом документам составила № долларов США. Таким образом, общая сумма составляет 173768,55 долларов США, что по курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № Поскольку данная сумма превышает № то ответчик принял решение об отсутствии оснований к списанию задолженности. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением суда (протокольной формы) от 27.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины.

В судебное заседание представитель истца - Овсейко О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Фонда – Позднякова И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015г. №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №422-ФЗ), Фонд осуществляет деятельность по внесудебному урегулированию разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств перед украинскими банками, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, между физическими лицами, в том числе осуществлявшими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности.

Согласно части 11 статьи 2 Закона №422-ФЗ Фонд наделен правом принимать решения о списании долга или его части по основаниям и в порядке, которые установлены Законом Республики Крым от 30.11.2017 №432-3PK/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» и Законом города Севастополя от 25.10.2017 №371-3C «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя» (далее – Закон №371-ЗС) (в зависимости от места жительства заемщика).

В соответствии с частью 12 статьи 3 Закона № 422-ФЗ Наблюдательным советом Фонда утвержден Регламент осуществления Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» внесудебного урегулирования разногласий между заемщиками и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности (протокол от 27.02.2018 №6) в редакции решения Наблюдательного совета Фонда от 31.07.2018 (протокол №16) (далее - Регламент).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №371-ЗС заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о списании долга, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.

Согласно части 1.1. статьи 4 Закона №371-ЗС ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в обращении о списании долга, а также за достоверность подтверждающих документов, направляемых заемщиком в соответствии с частью 1 настоящей статьи, несет заемщик.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 1 Закона №422-ФЗ, пунктом 2 статьи Закона Севастополя №371-ЗС, пунктом 2 Регламента размер задолженности заемщиков определяется на 18 марта 2014г. и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в счет погашения обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени)). При определении размера задолженности заемщиков проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после 18 марта 2014г. не учитываются. Размер задолженности в иностранной валюте определяется по установленному Банком России на 18 марта 2014г. по курсу соответствующей валюты по отношению к рублю (часть 7 статья 1 Закона №422-ФЗ).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд с обращением о списании долга, зарегистрированным в реестре за №

При обращении истцом в Фонд с обращением о списании долга были представлены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности: нотариально заверенная копия договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ копии квитанций; копия ипотечного договора №; копия ипотечного договора №.

На основании представленных истцом документов Фондом была определена задолженность Заемщика в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что у Фонда отсутствуют правовые основания для списания Заемщику долга по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Банк «Финансы и кредит», ввиду несоответствия условиям, установленным частью 2 статьи 4 Закона города

Севастополя №371-ЗС, а также отсутствие оснований, установленных частью 3 статьи 4 данного Закона, о чем уведомил истца.

Так, уведомлением от 25.09.2019г. №1/8573 Фонд уведомил Заемщика (истца) об отказе в принятии решения о списании долга. Также указанным уведомлением, Фонд поставил в известность Заемщика о возможности разовой уплаты денежных сумм в счет погашения задолженности на условиях, определенных частью 2 статьи 5 Закона города Севастополя №371-ЗС, которое влечет списание части задолженности, в том числе на условиях уплаты разового платежа в размере 20% суммы задолженности, которое влечет списание всей оставшейся суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Фонд с обращением № о списании долга или его части. В котором сообщил Фонду о том, что задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Банк «Финансы и кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в валюте обязательств составила № долларов США, в рублях - № рублей.

Представитель ответчика подтвердила, что Фондом установлена задолженность в размере 6 369 363,95 рублей, и истец выразил свое согласие с указанной суммой задолженности.

Изучив содержание обращения, судом установлено, что Родович С.Е. в просительной части обращения, а именно п.2, усматривается его просьба о рассмотрении возможности списания части задолженности по указанному в обращении кредитному договору, а именно: списать всю оставшуюся сумму задолженности (что влечет списание долга) по указанному в обращении кредитному договору при условии совершения разовой уплаты денежных сумм в счет погашения 20% задолженности.

Таким образом, Фондом определен размер разового платежа, равный №., составляющий 20% суммы задолженности №

17.09.2020г. Наблюдательным советом Фонда принято решение о списании задолженности Родович С.Е. по кредитному договору при условии осуществления заемщиком разового платежа в счет погашения задолженности.

Данные факт был подтвержден представителем ответчика в судебном заседании и не оспорен представителем истца.

Согласно частям 1,3 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2015 №422-ФЗ, Заемщик исполняет решение Фонда путем внесения денежных средств в целях, погашения задолженности на отдельный банковский счет, открытый Фонду, задолженность заемщика по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, погашается в полном объеме со дня перечисления всей суммы задолженности на отдельный банковский счет.

24.09.2021г. Фонд в адрес истца направил запрос о предоставлении сведений с исх. №1.1/14972 с просьбой в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящего запроса предоставить в Фонд документальное подтверждение заемщиком действий по разовой уплате денежной суммы, либо информацию о причинах, по которым платеж не был произведен, и предполагаемой дате платежа.

В ответ на запрос Фонда, Заемщик выразил свое несогласие по принятому решению Фонда о списании части долга при условии совершения разовой уплаты денежных сумм в счет погашения 20% задолженности, однако документов. относящихся к кредитному договору (оригиналы или нотариально заверенные копии: дополнительных соглашений, квитанций, платежных поручений, платежных документов, подтверждающих погашение части задолженности), помимо ранее направленных, заявитель не представил.

Исходя из вышеуказанного, Фонд считает, что оснований для принятия нового решения по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ о списании долга или его части у него не имеется.

С данными доводами суд соглашается, поскольку они основаны на норме действующего законодательства, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в ходе судебного рассмотрения дела не установлено, тем самым суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Родович С.Е. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Родович Сергея Евгеньевича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.