Решение по делу № 11-148/2016 от 01.07.2016

Дело № 11-148/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Гуцева В.Н. страховое возмещение <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК»в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуцев В.Н. обратился с иском к САО «ВСК»о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Гуцеву В.Н. и под его управлением и автомобиля 2, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ООО «Стройпартнер» и под управлением Гончарова Н.И. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения третьим лицом п. 8.5 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «САО «ВСК», гражданская ответственность третьего лица застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. принято заявление о страховой выплате. На основании заключения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., стоимость ущерба с учетом износа – <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы – <данные изъяты> руб., размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. была направлена претензия, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Суд принял указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и размера штрафа. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению или неправильному применению норм материального права, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в связи с наступлением страхового случая по вине третьего лица истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. обратился в страховую компанию ОАО «Страховое открытое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В нарушение требований ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не рассмотрел заявление истца, не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую экспертизу. Истец самостоятельно обратился за независимой экспертизой к независимому эксперту-технику - Ванюкову В.Н. Согласно заключения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: <данные изъяты> руб., стоимость самой экспертизы <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей возмещению ответчиком составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Претензия истца была оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Так же с ответчика подлежит взысканию и моральный вред.

С выводами мирового судьи, мотивами принятого решения суд соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, не допущено.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 ч. 13 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок (5 дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с ч. 19 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ч. 14 ст.. 12 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Выводы мирового судьи о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 6734,44 руб. подробно мотивированы, обоснованы, суд с ними соглашается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировым судьей верно установлен факт причинения истцу морального вреда невыплатой ответчиком страхового возмещения. Размер морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. является разумным, соразмерным существу допущенного нарушения и степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя мировым судьей верно определена степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. соответствуют принципу разумности и справедливости.

Доводы о том, что дела о взыскании страхового возмещения являются типовыми, не относятся к сложной категории дела, не основаны на законе. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, а также снижения размера взысканных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

В целом доводы жалобы не влияют на правильность постановленного мировым судьей решения и являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 328-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Судья Е.М. Жукова