Решение по делу № 33-1711/2020 от 17.01.2020

Судья Боеску-Зыкова М.В. дело № 33-1711/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Самошкина С.А.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Козину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членом кооператива взносов,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице представителя Гарнец Н.Н.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Козину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Козина Александра Сергеевича в пользу КПК «Честь» сумму задолженности: по оплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 3000 рублей, по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 4000 рублей, по членскому взносу стабилизационный в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Козина Александра Сергеевича в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате дополнительного взноса за 2015 год свыше 3000 рублей, по оплате дополнительного взноса за 2017 год свыше 4000 рублей, по членскому взносу стабилизационный свыше 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины свыше 400 рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Козину А.С. о взыскании задолженности по уплате членом кооператива взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24 июля 2012 по 05 августа 2019 года Козин А.С. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь»

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате Козиным А.С., составил 13500 рублей.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 сентября 2016 года.

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Козиным А.С. составил 36857 рублей 01 копейка.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Общая сумма дополнительных взносов за 2015, 2017 годы, подлежащая внесению Козиным А.С. составила 50357 рублей 01 копейка.

Правлением кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса и членского взноса стабилизационный направлено Козину А.С., однако до настоящего времени обязанность по внесению дополнительных взносов и членского взноса «стабилизационный» Козиным А.С. не исполнена.

В соответствии с частью 6 раздела 11 устава кооператива, в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд кооператив вправе предъявить в суд требования о взыскании задолженности в двукратном размере невнесенного взноса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Козина А.С. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 27000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 73714 рублей 02 копейки, задолженность по членскому взносу стабилизационный в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3614 рублей 28 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе истец КПК «Честь» в лице представителя Гарнец Н.Н. просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3 ФЗ-190).

Статьей 123.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 24 июля 2012 по 05 августа 2019 года Козин А.С. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» Козин А.С. обязался соблюдать устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена п.1 ч.2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.6 ст.2 раздела 7 устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Аналогичные положения были установлены и в редакции устава кооператива 2012 года, действовавшего на момент вступления Козина А.С. в члены кооператива.

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Указанное решение было принято большинством голосов.

20 апреля 2018 года общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году и в 2017 году, к каковым относилась на тот период Козин А.С., установлен размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд о принудительном взыскании.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов до 20 сентября 2016 по решению общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Козин А.С., являясь до 05 августа 2019 года членом кооператива, обязан был исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от 20 июня 2016 года, а также от 20 апреля 2018 года.

Согласно п.4 в ч.5 раздела 10 устава КПК «Честь»: членский взнос «стабилизационный» - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса «стабилизационного» правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru

Правлением кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден членский взнос «стабилизационный» (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» в соответствии уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018 года.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членства КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

27 мая 2019 года в адрес Козина А.С. почтой было направлено уведомление об уплате дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, а также об уплате членского взноса «стабилизационный».

Между тем, в добровольном порядке Козин А.С., в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015 год в размере 13500 рублей, за 2017 год в размере 36857 рублей 01 копейки, членского взноса «стабилизационный» в размере 10000 рублей не выполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Установив обстоятельство того, что на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов Козин А.С. являлся членом КПК «Честь», однако в установленный срок не исполнил своей обязанности по внесению дополнительных взносов, и, принимая во внимание положения ч. 6 раздела 11 устава КПК «Честь», суд первой инстанции посчитал правомерными заявленные истцом требования о взыскании дополнительного взноса за 2015 год в размере 27000 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 73714 рублей 02 копеек, взноса «стабилизационный» в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, посчитав, что положения ч. 6 раздела 11 устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемых дополнительных членских взносов и взноса «стабилизационный» и взыскал с Козина А.С. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 3000 рублей, за 2017 года в размере 4000 рублей, стабилизационный взнос – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Однако судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения взысканных взносов в части требования о взыскании двукратного размера взносов, полагает необходимым указать на то, что суд фактически уменьшил размер дополнительных взносов и взноса «стабилизационный», размер которых утвержден общим собранием кооператива, что является неправомерным.

Так, решениями общего собрания членов КПК «Честь» и правлением кооператива был установлен фиксированный размер задолженности по дополнительным взносам за 2015 год в размере 13500 рублей, за 2017 год в размере 36857 рублей 01 копейки и членский взнос «стабилизационный» в размере 10000 рублей, подлежащие взысканию с Козина А.С., в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к данным размерам взносов у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку из искового заявления следует, что сумма дополнительных взносов и членского взноса «стабилизационный», подлежащая уплате Козиным А.С., рассчитана, исходя из суммы убытков в 2015 и в 2017 годах, и заявлена в двойном размере, то судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании в двойном размере указанных взносов и уменьшить их: по дополнительным взносам за 2015 год до 14000 рублей, по дополнительным взносам за 2017 год до 40000 рублей, по взносу «стабилизационный» до 11000 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной с Козина А.С. в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, членского взноса «стабилизационный».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит ст. 98 ГПК РФ, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае не применимы, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и взысканию последней без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года изменить в части размера взысканной с Козина Александра Сергеевича в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате дополнительного взноса за 2015 год, по оплате дополнительного взноса за 2017 год, по членскому взносу стабилизационному, а также расходов по оплате государственной пошлины, увеличив размер задолженности по оплате дополнительного взноса за 2015 год с 3000 рублей до 14000 рублей, размер задолженности по оплате дополнительного взноса за 2017 год с 4000 рублей до 40000 рублей, увеличив размер задолженности по членскому взносу «стабилизационный» с 3000 рублей до 11000 рублей, размер расходов по оплате государственной пошлины с 400 рублей до 3614 рублей 28 копеек.

В остальной части решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице представителя Гарнец Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: