Решение от 29.05.2023 по делу № 22-1047/2023 от 15.05.2023

Дело № 22-1047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 29 мая 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Вятскополянской межрайонной прокуратуры Муржина С.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 апреля 2023 года, которым

ХАМИТОВ Р.А., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хамитову Р.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, окончательно назначено Хамитову Р.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Хамитова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хамитова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу - с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года - в период с 12 января 2023 года по 10 апреля 2023 года.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Емшановой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и мнение защитника Журавлева А.В., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.А. осужден за совершение семнадцати мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Вятскополянской межрайонной прокуратуры Муржин С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного Хамитову наказания.

Ссылаясь на ст. 6 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает на незначительность стоимости похищенного Хамитовым имущества, что, по мнению прокурора, не было учтено судом.

Отмечает, что суд назначил Хамитову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив частичный принцип сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, и не учел, что по этому приговору Хамитов был освобожден 11 апреля 2023 года в связи с отбытием срока наказания до оглашения приговора по данному уголовному делу. В связи с этим указывает, что суд должен был назначить Хамитову окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

С учетом этого прокурор просит приговор изменить, смягчить Хамитову наказание по всем преступлениям до 3 месяцев лишения свободы. Назначить ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 1 год лишения свободы и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, окончательно назначить Хамитову наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хамитова в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционном представлении виновность и доказанность совершения Хамитовым преступлений не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Хамитову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд правильно установил и в полной мере учел признание Хамитовым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих обстоятельств суд правильно признал рецидив преступлений и совершение Хамитовым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Равно учтены все данные о личности осужденного, в том числе его отрицательная характеристика, неоднократное привлечение к административной ответственности и данные диспансерных учетов.

С мотивированными выводами суда о непризнании смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осужденного психического расстройства в <данные изъяты> и совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Хамитовым преступлений, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными мотивированными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Как видно из материалов уголовного дела, суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства совершения Хамитовым 17 мелких хищений товара из магазина, стоимость похищенного имущества и все данные о личности осужденного, и назначил ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном размере.

Вопреки доводам представления, обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания за совершенные преступления, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Хамитова положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и, вопреки доводам представления, не усматривает оснований для смягчения осужденному Хамитову наказания, назначенного за совершенные преступления.

В то же время, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Все совершенные Хамитовым преступления, относятся к категории небольшой тяжести, и санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил Хамитову путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что является максимально возможным сроком, который может быть назначен осужденному по совокупности преступлений, однако мотивировки о необходимости назначения Хамитову данного наказания в максимальном размере, в приговоре не привел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Хамитовым преступлений, данных о его личности, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения Хамитову наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в максимальном размере, в связи с чем назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Вместе с тем, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил Хамитову путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года – в виде 3 месяцев лишения свободы, но не учел, что Хамитов был освобожден по данному приговору 11 апреля 2023 года (в день провозглашения обжалуемого приговора) по отбытии срока наказания.

В связи с этим, поскольку на день провозглашения приговора – 11 апреля 2023 года наказание по приговору от 12 января 2023 года Хамитовым было полностью отбыто, доводы апелляционного представления о необходимости назначения Хамитову окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, являются правильными.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░