Решение по делу № 1-155/2019 от 30.04.2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000700-61                             РєРѕРїРёСЏ

в„– 1-155/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Ревда Свердловской области               08 мая 2019 РіРѕРґР°

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.С.,

обвиняемого Стамикова И.С.,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

обвиняемого Макарова И.С.,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимовой И.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Стамикова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

Макарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Стамиков И.С. и Макаров И.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушения на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Стамиков И.С. и Макаров И.С. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения алюминиевого лома, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в здании «Душевые железнодорожного цеха», расположенного на территории <данные изъяты>, Реализуя единый преступный умысел, Стамиков И.С. и Макаров И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном здании, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить алюминиевый лом общим весом 45 кг. на общую сумму 3127 рублей 50 копеек, однако, преступление довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты> Своими незаконными действиями Стамиков И.С. и Макаров И.С. причинили бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3127 рублей 50 копеек.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимова И.Р. с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ревдинский» Майборода Д.В. в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Стамикова И.С., Макарова И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Стамиков И.С., Макаров И.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, вину в совершении преступления признали полностью, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, они в полном объеме возместили причиненный ОАО «СУМЗ» имущественный ущерб.

Государственный обвинитель Назарова В.С. поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Обвиняемые Стамиков И.С., Макаров И.С. и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Шевченко Д.С. в судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства не явился, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, не возражает против ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Стамикова И.С., Макарова И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стамиков И.С., Макаров И.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласились, они преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный потерпевшему ОАО «СУМЗ» имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемые Стамиков И.С., Макаров И.С. и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стамикова И.С., Макарова И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Стамикова И.С., Макарова И.С. и их семей, а также возможность получения Стамиковым И.С. и Макаровым И.С. заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что Стамиков И.С., Макаров И.С. работают, проживают с супругами, которые также работают, а также с несовершеннолетними детьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимовой И.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стамикова ФИО21, Макарова ФИО22 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Стамикова ФИО23, Макарова ФИО24, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением Стамикову ФИО29, Макарову ФИО30 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Стамикову ФИО26, Макарову ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Стамикову ФИО27, Макарову ФИО28 срок уплаты судебного штрафа – каждому 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области

МО МВД России «Ревдинский»

623280, г. Ревда, ул. Цветников, 3

СЂ/СЃ 40 105 810 900 000 010 001

ИНН 6627003900

РљРџРџ 668401001

РћРљРўРњРћ 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 0465577001

Наименование: Судебный штраф

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Стамикову ФИО31, Макарову ФИО32 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить Стамикову ФИО33, Макарову ФИО34, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стамикова ФИО36, Макарова ФИО35 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре мешка с фрагментами изделий металла серого цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего Шевченко Д.С. - оставить у представителя потерпевшего Шевченко Д.С. по вступлению приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ        

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Р®.Дунаев

Секретарь СЃСѓРґР°         Р“.Р . Плясовских

Постановление вступило в законную силу 21 мая 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-155/2019.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Р®.Дунаев

Секретарь СЃСѓРґР°         Р“.Р . Плясовских