Решение по делу № 33-3542/2020 от 22.01.2020

Судья Гильмутдинова А.Ф. УИД 16RS0051-01-2019-001832-84

дело №2-2360/2019

в„–33-3542/2020

учет №140г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Курмашевой Р.Э., Хасаншина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани, апелляционным жалобам представителя Тугушева Р.Р. – Сабирова Л.З., представителя исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани» – Садреева А.А., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» – Трашковой Л.Р. на решение Советского районного суда г.Казани от 2 декабря 2019 года.

Данным решением постановлено:

в удовлетворении исковых требований Р.Р. Тугушева о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения на И.А. Ванягину обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа забетонированного основания забора, а также железобетонной площадки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....:427, взыскании судебных издержек, отказать.

заявление прокурора Советского района г. Казани к МКУ «Комитет земельный и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Тугушеву Рафаэлю Рафаэльевичу о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительной сделкой соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из сведений ЕГРН графической части, а также сведений о местоположении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Исковые требования третьих лиц И.А. Ванягиной, Г.М. Сабировой действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей З.Б. Сабировой и Р.Б. Сабирова, Б.М. Сабирова, Р.В. Зиятдиновой и М.М. Зиятдинова, И.А. Ахметова к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Р.Р. Тугушеву о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, исключении из сведений ЕГРН графической части, а также сведений о местоположении границ земельного участка, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ, возложении обязанности демонтировать столб, удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление исполнительного комитета муниципального образования города Казани № <данные изъяты> от 10 августа 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ....:420.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка № <данные изъяты> от 2 октября 2018 года, заключенного между МКУ «Комитетом земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и P.P. Тугушевым.

Решение является основанием для исключения из сведений ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером ....:427 и восстановить в ЕГРН ранее существовавших сведений о земельном участке с кадастровым номером ....:420.

Применить последствия недействительности сделки, возложив на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обязанность вернуть уплаченную P.P. Тугушевым денежную сумму в рамках соглашения № <данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:17 и с ....:329 по координатам фактических границ земельного участка с кадастровым номером ....:17, определенных в заключение эксперта АО «РКЦ «Земля» в точках 2, 3, 4, 5.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:420 (в настоящее время земельный участок с кадастровым номером ....:427) и земельного участка с кадастровым номером ....:329 по координатам, указанным в заключении эксперта АО «РКЦ «Земля», в точках 5 и 23а.

Возложить на Р.Р. Тугушева обязанность демонтировать бетонный столб, расположенный на земельном участке кадастровым номером ....:329.

В остальной части в удовлетворении исковых требований третьих лиц И.А. Ванягиной, Г.М. Сабировой действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей З.Б. Сабировой и Р.Б. Сабирова, Б.М. Сабирова, Р.В. Зиятдиновой и М.М. Зиятдинова, И.А. Ахметова, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Советского района г. Казани об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тугушев Р.Р. обратился в суд с иском к Ванягиной И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что Тугушев Р.Р. является собственником земельного участка с уточненной площадью 568 кв.м, с кадастровым номером ....:427, расположенного по адресу: г. Казань, пос. Большие Клыки, ул. <адрес>. Доступ к нему осуществляется через ул. Южная, согласно межевому плану. Собственником смежного участка с кадастровым номером ....:17 с уточненной площадью 1078 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, пос. Большие Клыки, ул. <адрес>. является Ванягина И.А. Государственными инспекторами по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Татарстан проведена проверка соблюдения Ванягиной И.А. земельного законодательства. Основанием проверки послужило обращение Тугушева Р.Р. по факту самовольной установки ответчиком забора из профнастила, перекрывающего доступ к участку Тугушева Р.Р. Установлено, что на земельном участке Ванягиной И.А. расположен жилой дом, территория огорожена. Путем ограждения дополнительно используется часть земельного участка общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером ....:427 и часть земельного участка площадью 6 кв.м, муниципальной собственности г. Казани, что является нарушением пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации. По данному факту в отношении Ванягиной И.А. возбуждено административное производство по статье 7.1 КоАП РФ, также выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 30 апреля 2019 года, и вынесено постановление о назначении административного наказания. Установив ограждение, Ванягина И.А. полностью перекрыла доступ к участку Тугушева Р.Р. Истец неоднократно просил ее демонтировать забор. Доступ к собственному участку истцу был необходим, поскольку в мае 2018 года Тугушев Р.Р. заключил договор с ОАО «Сетевая компания» на установку опор ЛЭП для проведения электричества к участку, выезд был запланирован на 4 декабря 2018 года. Истец был вынужден частично демонтировать забор ответчика собственными силами. Однако часть забора продолжает стоять на своем месте, и ответчик его не демонтирует. Согласно заключенному с ОАО «Сетевая компания» договору от 29 мая 2018 года, в срок до 29 марта 2019 года должны были проводиться работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, поэтому это крайний желаемый срок, до которого забор должен быть демонтирован. В связи с этим, истец просил суд указать на обязательное исполнение судебного решения ответчиком в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу. Как усматривается из фотографий, ответчик установил спорный забор на железобетонном основании, тем самым произвела порчу земли Тугушева Р.Р. Истец полагает, что ответчик обязана не только демонтировать сам забор, но и привести захваченную часть его участка в первоначальное состояние, в котором тот находился до установки забора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тугушев Р.Р. просил возложить на Ванягину И.А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Тугушевым Р.Р. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ....:427, расположенным по адресу: г. Казань, пос. Большие Клыки, ул. <адрес>, путем демонтажа за счет собственных средств ограждающей конструкции в соответствии с границами, указанными в Едином государственном реестре недвижимости; возложить на Ванягину И.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа забетонированного основания забора, а также железобетонной площадки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....:427; взыскать с Ванягиной И.А. в пользу Тугушева Р.Р. судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей.

Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с заявлением к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Тугушеву Рафаэлю Рафаэльевичу о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительной сделкой соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из сведений ЕГРН графической части, а также сведений о местоположении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру района поступили обращения жителей д. №5 (литер, «б», «в», «г») по ул. <адрес>» по ул. Южная жилого массива Большие Клыки г.Казани по вопросу правомерности регистрации права №.... от 19 ноября 2018 года на земельный участок с кадастровым номером ....:427 за Тугушевым P.P. По результатам рассмотрения вышеуказанных обращений, последующего изучения землеустроительных дел по земельным участкам .... (содержащих каталоги координат поворотных точек границ данных, а также планы границ землепользования указанных участков), материалов, приложенных заявителями, прокуратурой района установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами (с указаниями адресов, все в жилом массиве Большие Клыки г. Казани) ....:333 (ул. <адрес>), ....:334 (ул. <адрес> ....:332 (ул.<адрес>»), ....:329 (ул. <адрес>»), ....:395 (ул. <адрес>»), ....:394 (ул.<адрес>»), ....:393 (ул. <адрес>») образованы из земельного участка .... (землеустроительное дело 1999 года, ранее земельный участок № ....:0076, адрес: ул. <адрес>). Земельные участки с кадастровыми номерами (с указаниями адресов, все в жилом массиве Большие Клыки г. Казани) ....:17 (ул. <адрес>»), ....:421 (ул. <адрес>), ....:427 (ул. <адрес>») образованы из земельного участка с кадастровым номером 7..... Участок с кадастровым номером ....:427, в настоящее время зарегистрирован за Тугушевым P.P., образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:420 (ул. <адрес>» ж.м. Большие Клыки г. Казани) и земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу: ул. <адрес> ж.м. Большие Клыки г. Казани, кадастровый номер ....:1041. Исходя из анализа вышеуказанных землеустроительных дел, а также землеустроительного дела № .... от 2007 года, подтверждающих образование и формирование земельных участков, их границы, расположение на местности, смежные участки, существовавшие более 15 лет, делается вывод об отсутствии между земельными участками .... (ул. <адрес> ж.м. Большие Клыки г. Казани), .... (ранее кадастровый номер ....:0076, ул. <адрес> ж.м. Большие Клыки г.Казани) чересполосицы. Согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером ....:0076 (ул. <адрес> ж.м. Большие Клыки г.Казани), муниципальная земля по южной границе данного земельного участка отсутствует, смежным земельным участком является земельный участок по ул.<адрес> ж.м. Большие Клыки г. Казани. Кадастровым инженером Тощевой Ю.И. проведены кадастровые работы, в результате которых выявлены признаки реестровой ошибки в отношении земельных участков со следующими кадастровыми номерами ....:17, ....:329, ....:332, ....:394. Так, согласно заключениям вышеуказанного кадастрового инженера, при сравнении данных из ЕГРН в отношении данных земельных участков с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ земельных участков, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков допущены ошибки. В результате допущенных ошибок, содержащиеся в ЕГРН сведения о границах и площади земельных участков в ЕГРН не соответствуют границам и площади земельных участков, полученным по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка. Муниципальной земли между исходными земельными участками с кадастровыми номерами .... и 7...., не имелось. Последующее межевание данных земельных участков происходило с наличием фактических реестровых ошибок. Между тем, право на земельный участок с кадастровым номером ....:427 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Татарстан на основании постановления исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № .... от 10 августа 2018 года, а также соглашения №...., заключенного между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и Тугушевым P.P. В настоящий момент для жителей ул. Южная, ул. <адрес> ж.м. Большие Клыки г. Казани, а также неопределенного круга лиц, создаются физические препятствия для свободного доступа к земельным участкам, что порождает угрозу жизни и здоровью граждан. Одновременно прокуратурой района также установлено, что ближе к западной границе земельного участка с кадастровым номером ....:427 расположен бетонный столб. Согласно пояснениям жителей д. <адрес> ж/м. Большие Клыки г. Казани, данный столб установлен собственником земельного участка с кадастровым номером ....:427 - Тугушевым P.P. На основании изложенного, прокурор Советского района г.Казани просил признать недействительным постановление № .... от 10 августа 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ....:420; признать недействительной сделкой соглашение о перераспределении земельного участка №...., заключенного между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и Тугушевым P.P., применить последствия недействительности сделки, возложив на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обязанность вернуть уплаченную Тугушевым P.P. денежную сумму в рамках соглашения №....; исключить из сведений ЕГРН графическую часть, а также сведения о местоположении границ земельного участка с координатами характерных точек ....:427; восстановить в сведениях ЕГРН данные о земельном участке с кадастровым номером ....:420. Признать реестровую ошибку: в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:329 (Республика Татарстан, г.Казань, ж/м Большие Клыки, ул. <адрес>»); в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:332 (Республика Татарстан, г. Казань, ж/м Большие Клыки, ул. <адрес>»); в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:395 (Республика Татарстан, г. Казань, ж/м Большие Клыки, ул.<адрес>»); в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:394 (Республика Татарстан, г. Казань, ж/м Большие Клыки, ул. <адрес>»); в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16....:17 (Республика Татарстан, г.Казань, ж/м Большие Клыки, ул. <адрес>»). Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН на основании межевого плана от 28 декабря 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Тощевой Ю.И., в сведениях о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами ....:329, ....:332, ....:394, ....:395, а также на основании межевого плана от 28 декабря 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Тощевой Ю.И., в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:17, без согласования со смежными землепользователями.

Определением Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2019 года заявление прокурора объеденено в одно производство с гражданским делом № 2-2360/2019 по иску Тугушева Р.Р. к Ванягиной И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Третьи лица Ванягина И.А., Сабирова Г.М. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Сабировой З.Б. и Сабирова Р.Б., Сабиров Б.М., Зиятдинова Р.В. и Зиятдинов М.М., Ахметов И.А. обратились в суд с самостоятельным иском к ИКМО г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани», Тугушеву Р.Р. о признании недействительными постановления ИКМО г.Казани № .... от 10августа 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ....:420 и соглашения о перераспределении земельного участка № .... от 02 октября 2018 года, заключенного между Тугушевым Р.Р. и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани», применении последствия недействительной сделки, путем восстановления нарушенных права третьих лиц, истцов по данному иску; исключении из сведений ЕГРН графической части, сведений о площади, местоположении и координатах границ земельного участка с кадастровым номером ....:427, восстановлении в сведениях ЕГРН графической части, сведений о площади, местоположении и координатах границ земельного участка с кадастровым номером ....:420; признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и координатах границ и площади земельных участков: с кадастровым номером ....:329 (принадлежит на праве долевой собственности семье Сабировых, расположенный по адресу: г. Казань, ж.м. Б.Клыки, ул.<адрес>); с кадастровым номером ....:395 (принадлежит на праве долевой собственности семье Зиятдиновых, расположенный по адресу: г.Казань, ж.м. Б.Клыки, ул. <адрес>); с кадастровым номером ....:332 (принадлежит Ахметову И.А., расположенный по адресу: г.Казань, ж.м. Б.Клыки, ул. <адрес>) на основании межевого плана от 28 декабря 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Тощевой Ю.И., без согласования со смежными землепользователями. Также просили установить границы земельного участка с кадастровым номером ....:17 (принадлежит Ванягиной И.А.) по адресу: г. Казань, ж.м. Б. Клыки, ул. <адрес> в соответствии с фактическим местоположением на основании границ и каталога координат, указанных в приложении № 1 и № 1А судебной экспертизы, и без согласования с Тугушевым Р.Р.; возложить на Тугушева Р.Р. за свой счет демонтировать бетонный столб. В обоснование своих исковых требований указали, что Ванягиной И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1078 кв. м, кадастровый номер ....:17, расположенный по адресу: г. Казань, ж.м. Б.Клыки, ул. <адрес>, который поставлен на кадастровый учет 29 июля 2003 года. Границы и площадь земельного участка уточнены. Первоначальный собственник данного земельного участка ДаукаевИ.Р. владел земельным участком на основании Государственного акта на право собственности на землю №...., выданного на основании постановления Константиновского СМСУ от 9 июля 1994 года. Согласно материалам инвентаризации от 1999 года, земельный участок принадлежащий в настоящее время Ванягиной И.А. и Тугушеву Р.Р. образовался из земельного участка №.... (кадастровый номер ....:77). Семье Сабировых на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 595 кв. м, кадастровый номер ....:329, расположенный по адресу: г.Казань, ж.м. Б.Клыки, ул. <адрес>. Земельный участок Сабировых поставлен на кадастровый учет 2 декабря 2014 года. Земельный участок имеет уточненные границы и площадь. Зиятдиновым принадлежит на праве долевой собственности земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый номер ....:395, расположенный по адресу: г. Казань, ж.м. Б.Клыки, ул.<адрес>. Земельный участок Зиатдиновых поставлен на кадастровый учет 4 июля 2016 года. Границы и площадь земельного участка уточнены. Ахметову И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 510 кв.м, кадастровый номер ....:332, расположенный по адресу: г. Казань, ж.м. Б. Клыки, ул. <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 18 декабря 2016 года. Согласно материалам инвентаризации от 1999 года, земельные участки с кадастровыми номерами ....:329, ....:395, ....:332 образовались из земельного участка №.... (кадастровый номер ....:76 собственник Морозов Н.Г.). Из указанного земельного участка также образованы земельные участки с кадастровыми номерами ....:333 (ул. <адрес>), ....:334 (ул. <адрес>), ....:394 (ул. <адрес>), ....:393 (ул.<адрес>). Указанный материал землеустройства от 1999 года подтверждает существование границ земельных участков более 15 лет и отсутствие проездов между этими участками, сформированными в 1999 году. Земельный участок Тугушева Р.Р. с кадастровым номером ....:427 (ул. <адрес>) поставлен на кадастровый учет 24 августа 2018 года и был образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:420 (ул. <адрес>) и земельного участка, якобы из земель муниципальной собственности с кадастровым номером ....:1041 (ул. <адрес>). Изначально при образовании указанных выше земельных участков, в настоящее время принадлежащие истцам, согласно указанным выше документам инвентаризации и землеустроительным делам, границы были смежными. Между границами земельных участков с кадастровыми номерами ....:76 и ....:77 земель общего пользования, то есть муниципальной земли не имелось. Данный факт подтверждён материалами судебной экспертизы АО РКЦ «Земля» №1-<данные изъяты> от 21 октября 2019 года. Приобретение Тугушевым Р.Р. несуществующих земель муниципальной собственности, привело к тому, что он установил бетонный столб на территории земельного участка, принадлежащей истцам. Указанное обстоятельство препятствует истцам пользоваться своим земельным участком. Такое обстоятельство создает угрозу жизни и безопасности истцам, так как спецтехника (скорая помощь, и машина пожарной бригады) проехать к земельным участкам истцов не сможет. Перераспределение земельных участков Тугушева Р.Р. и ИКМО г.Казани было осуществлено с грубым нарушением земельного законодательства, что привело к заключению недействительного соглашения о перераспределении, нарушающего требования закона. При перераспределении земельного участка ответчика Тугушева Р.Р. также не учтено, что при межевании земельных участков истцов были допущены реестровые ошибки. Схема земельного участка на кадастровом плане территории для перераспределения была подготовлена кадастровым инженером Кожиновой Н.И. с грубым нарушением, без выезда на местность, аналитическим методом, без указания на закрепление границ столбами. С учетом проведенной судебной экспертизы, подготовленного ООО «МК «Верста» межевого плана от 28 декабря 2018 года (кадастровый инженер Тощева Ю.И.), полагают установленным факт нарушения земельного законодательства при перераспределении земельного участка Тугушева Р.Р. и земельного участка муниципальной собственности. Реестровые ошибки необходимо исправить по координатам, указанным в межевом плане от 28 декабря 2018 года, исправление которых рекомендовано судебной экспертизой, в ней же установлены координаты фактических границ участков истцов. Оформление проезда в общую долевую собственность неприемлемо, так как земельные участки находятся под залогом и уменьшение площади залогового имущества без согласия залогодержателя не допустимо. Установление проезда для земельного участка ответчика Тугушева Р.Р., после восстановления в границах прежнего земельного участка с кадастровым номером ....:420 (ул. <адрес>), не лишает его возможности обратиться к ним за предоставлением проезда к участку в отдельном порядке.

В суде первой инстанции Тугушев Р.Р. и его представитель Сабиров Л.З. свои исковые требования поддержали, исковые требования третьих лиц, заявление прокурора Советского района г.Казани не признали.

Ответчик Ванягина И.А. ее представители Соляник Э.К., Ванягин Е.А. в иск Тугушева Р.Р. не признали, с исковыми требованиями третьих лиц и заявлением прокурора Советского района г.Казани согласились.

Помощник прокурора Советского района г.Казани Хайруллин М.И. свое заявление поддержал, с исковыми требованиями третьих лиц согласился, в удовлетворении иска Тугушева Р.Р. просил отказать.

Третьи лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Сабиров Б.М., Сабирова Г.М., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сабировой З.Б. и Сабирова Р.Б., Ахметов И.А., Зиятдинова Р.В. и их представитель Соляник Э.А. свои заявленные требования поддержали, с заявлением прокурора Советского района г. Казани согласились, с иском Тугушева Р.Р. не согласились.

Представитель ИКМО г.Казани и МКУ «Управления архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани» – Хамидуллин Р.К. заявлением прокурора и иском третьих лиц не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель МКУ «Комитет земельный и имущественных отношений ИКМО г. Казани» в суд не явился, в письменном ходатайстве просил в удовлетворении исков, предъявленных к Комитету отказать.

Суд постановил решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционном представлении прокурором Советского района г.Казани ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и оставил заявление прокурора без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции помощником прокурора Советского района г.Казани – Хайруллиным М.И. направлено заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционного представления поступил до рассмотрения дела, то при таких данных, судебная коллегия принимает отказ помощника прокурора Советского района г. Казани от апелляционного представления на решение Советского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года, в связи с чем апелляционное производство, по апелляционному представлению прокурора по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять у прокурора отказ от апелляционного представления по данному гражданскому делу.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё