Решение по делу № 2-1267/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1267/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Лукашовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И. Д. в лице ее представителя Пархоменко Ф. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Васюк Л. Н., третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ТСН «Родник», Правительство города Севастополя о признании распоряжения незаконным, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ТСН «Родник», Правительство города Севастополя о признании распоряжения незаконным. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, принявшим наследство. Помимо иного имущества умершего, в наследственную массу также вошел земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, СНТ «Родник», <адрес>, кадастровый №, который принадлежал умершему на основании государственного акта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем ей стало известно, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был передан в собственность ответчику Васюк Л.Н., считает, что указанное обстоятельство нарушает ее права, как наследника умершего, в связи с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Васюк Л.Н. и ее представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по сути настаивают, против удовлетворения исковых требований возражают, поскольку умерший ФИО не имел права собственности в отношении спорного земельного участка, что подтверждено судебными решениями, вступившими в законную силу. Просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав ответчика Васюк Л.Н. и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь. Истец Андреева И.Д. является его наследником, принявшим наследство, что подтверждается копией решения Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом города Севастополя ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО был выдан государственный акт № на право собственности на земельный участок площадью 0,0429 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в границах землепользования СТ "Родник", <адрес>. В то же время, как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на земельный участок площадью 429 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, СНТ «Родник», <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за Васюк Л.Н., которой данный земельный участок был передан в собственность бесплатно на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

В то же время, судом установлено, что заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, среди прочего, было признано незаконным и отменено решение общего собрания делегатов членов СТ «Родник» о принятии ФИО в члены СТ «Родник» и предоставлении ему земельного <адрес>, Васюк Л.Н. была восстановлена в членах СТ «Родник» по <адрес>.

Также заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было признано незаконным и недействительным решение Балаклавского районного в городе Севастополе совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ответчику ФИО земельного участка в собственность; признан недействительным и отменен государственный акт серии № на право собственности на земельный участок <адрес>, который расположен в Балаклавском районе города Севастополя в границах землепользования СТ «Родник».

    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, СНТ «Родник», <адрес>, кадастровый №, не вошел в наследственную массу после смерти ФИО, поскольку на момент его смерти умершему не принадлежал.

    На основании изложенного, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2021 года.

Судья                                                                 В.В. Казацкий