Решение по делу № 2-658/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-658/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                         13 ноября 2020 года

          Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием представителя ответчика Григорьевой Л.В. – Милюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – также Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что 08.08.2014 года Григорьева Л.В. (далее также – заемщик) заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584243 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,0% годовых. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Григорьевой Л.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от 29.06.2017 года (далее также – Договор уступки прав требования), в соответствии с которым право по вышеуказанному кредитному договору передано обществу в размере задолженности на сумму 1003642 руб.97 коп. Оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме.

На основании изложенного, просит взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 08.08.2014 года по 03.12.2014 года в размере 111515 руб. 89 коп. состоящую из: основного долга (1/9 от общей суммы требований по основному долгу) – 62724 руб. 84 коп., процентов – 48791 руб. 05 коп. (1/9 от общей суммы требований по процентам), а также судебные издержки в сумме 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3430 руб. 32 коп., а всего в размере 124 946 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель Общества не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Банка не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание ответчик Григорьева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, но с ее представителем Милюковой Н.Н. В возражениях исковые требования не признала в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьевой Л.В. – Милюкова Н.Н. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях на иск, Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

          Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ, исковая давность не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.08.2014 года Григорьева Л.В. (далее также – заемщик) заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584243 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,0% годовых. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Григорьевой Л.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от 29.06.2017 года (далее также – Договор уступки прав требования), в соответствии с которым право по вышеуказанному кредитному договору передано обществу в размере задолженности на сумму 1003642 руб.97 коп. Оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность кредитному договору за период с 08.08.2014 года по 03.12.2014 года в размере 111515 руб. 89 коп., а также судебные издержки в сумме 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3430 руб. 32 коп., а всего в размере 124 946 руб. 21 коп.

29 августа 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредиту. 29 августа 2019 года мировым судьей Чудовского судебного района Новгородской области был выдан приказ на взыскание с Григорьевой Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по вышеуказанному кредиту. 11 сентября 2019 года определением того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском истец обратился в районный суд лишь 22.10.2020 года.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, учитывая положения вышеуказанного законодательства, а также то, что истец обратился в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности за период с 08.08.2014 года по 03.12.2014 года, отсутствие каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали либо затрудняли истцу возможность обратиться в суд за разрешением спора в течение всего установленного законом срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении котором было заявлено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2020 года.

    Председательствующий                                      И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

Судья                                                                                             И.С. Иванов