Решение по делу № 2-135/2023 (2-2656/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-135/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-002876-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            25 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Сырцову А.В. о приведении фактически выполненных работ по капитальному ремонту в соответствие с проектной документацией,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центральное» обратилось в суд с иском об обязании Сырцова А.В. привести фактически выполненные работы по капитальному ремонту утвержденные протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с проектной документацией.

    В обоснование иска ссылается на то, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ Сырцов А.В. избран уполномоченным лицом по вопросу проведения капитального ремонта системы теплоснабжения многоквартирного дома. Осуществляя полномочия, предусмотренные указанным протоколом, ответчиком был подписан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтернативная компания» на проведение работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома с единоличным согласованием локальной сметы с указанием объема работ по капитальному ремонту. После проведения работ ответчиком подписан акт выполненных работ, совершены действия по организации оплаты выполненных работ. В процессе осуществления деятельности по содержанию общего имущества истцом выявлены нарушения технических регламентов проведения капитального ремонта системы теплоснабжения, которые зафиксированы актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению ООО ПКФ «КВАРЦ» фактически выполненные работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения не соответствуют проектной документации. Полагает, что выявленные несоответствия должны быть устранены ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное» не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с утратой статуса управляющей компании.

Ответчик Сырцов А.В., его представитель Гевелер О.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Представители третьих лиц ООО "Альтернативная компания", ООО "Теплосервис", СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имуществом МКД <адрес>", ООО УК "Наш город", конкурсный управляющий ФИО в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из письменного заявления об отказе от иска, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Сырцову А.В. о приведении фактически выполненных работ по капитальному ремонту в соответствие с проектной документацией.

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Сырцову А.В. о приведении фактически выполненных работ по капитальному ремонту в соответствие с проектной документацией прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева