Решение по делу № 2-5411/2013 от 19.06.2013

Дело № 2 – 5411/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                                     28 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) к Муратовой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Муратовой А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Муратовой А.И. был предоставлен кредит в -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору составляют %. Погашение кредита заемщик обязан был осуществлять ежемесячными платежами в -СУММА2-. Свои обязательства заемщик не исполняет. В настоящее время сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Муратовой А.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предсотавлен кредит в -СУММА1- под % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита заемщик обязан был осуществлять ежемесячными платежами в -СУММА2-.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет – -СУММА3-, в том числе:

сумма основного долга – -СУММА4-

задолженность по уплате процентов – -СУММА5-,

неустойка – -СУММА6-

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Металлинвестбанк» возникли обязательства по возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями заявления на предоставление кредита по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА3- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в ФИО16.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муратовой А. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Открытое акционерное общество -СУММА3- и ФИО16 в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья:                      В.Л. Чебыкин