Решение по делу № 1-68/2020 от 23.07.2020

уг.дело № 1-68/2020 (№ 12001950010000098)

УИД 19RS0007-01-2020-000441-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     17 августа 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Ускова С.В.,

подсудимого – Иванова С.А.,

защитника-адвоката – Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.А., (дата) и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2020 года около 18 часов 00 минут Иванов С.А., находясь в торговом зале магазина «Солнышко», обнаружив на полке для сумок торгового прилавка оставленный (ФИО потерпевшей) без присмотра сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «GALAXY А10 (SM-A105F/DS)», стоимостью 9 291 рубль 87 копеек, принадлежащий (ФИО потерпевшей), имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, забрал с полки торгового прилавка указанный сотовый телефон и спрятал его в карман своей одежды, после чего вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным сотовым телефоном Иванов С.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями (ФИО потерпевшей) значительный материальный ущерб на сумму 9 291 рубль 87 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Иванов С.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Усков С.В. и потерпевшая (ФИО потерпевшей) в адресованном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.А. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Иванова С.А. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Иванова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания Иванову С.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Иванов С.А. судимости не имеет, характеризуется: (приведены характеристики) (л.д.105, 108, 109).

Иванов С.А. своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные характеристики, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении 3 малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову С.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который судимости не имеет, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Иванова С.А., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, а возможностью назначения Иванову С.А., наказания в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Иванову С.А. данного вида наказания не установлено.

Определяя размер наказания Иванову С.А., суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова С.А., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Иванова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин