Решение от 02.07.2024 по делу № 2-708/2024 (2-2154/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-708/2024

УИД 47RS 0003-01-2023-002425-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года                                                           город Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Север» к Даниловой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Север» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Даниловой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик не является членом СНТ «Север» и является собственником земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного по адресу: ******, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № ******. Факт владения земельным участком № ******, расположенным на территории ****** принадлежащим ответчику на праве собственности, ответчиком не оспорен. Согласно правовой позиции вышестоящих Судов следует: «садоводы, которые не являются членами товарищества, вносят на расчетный счет СНТ плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Наличие у лица в собственности в границах СНТ земельного участка не влечет автоматическое его принятие в члены товарищества, поскольку Закон предполагает и такой вид ведения садоводства как индивидуальный, а по заявлению о принятии должно быть принято решение общим собранием членов СНТ. С учетом приведенных выше положений Закона, статус члена СНТ и соответствующие права, в том числе и право принятия решений на общем собрании, приобретается после принятия общим собранием членов СНТ соответствующего решения. Ответчик имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 65 536, 97 руб.

    В судебное заседание стороны не явились.

Установлено, что Данилова Г.А., ****** года рождения, по смерти снята с регистрационного учета по месту жительства ******.

Согласно записи акта о смерти № ****** от ****** Данилова Г.А., ****** года рождения, умерла ******.

Согласно п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Установлено, что исковое заявление поступило в суд 18.12.2023, то есть тогда, когда правоспособность ответчика Даниловой Г.А. была прекращена в связи с ее смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить и то обстоятельство, что в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Кроме того, суд не может разрешить вопрос о правопреемстве, поскольку это противоречит вышеперечисленным нормам закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░. ░.