Решение от 30.10.2023 по делу № 2-2517/2023 от 30.08.2023

    Дело № 2-2517/2023

    № 50RS0046-01-2023-003358-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      30 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Клюй ФИО17, Клюй ФИО16, Брайцевой ФИО18, Клюй ФИО19, Боздревой ФИО20, Донцовой ФИО21, Абраменковой ФИО22 и Клюй Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ Клюй А.И. – Клюй Е.Г. и Клюй Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 119 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 782 рублей 39 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Клюй А.И. заключили эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи истцом ответчику кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также заёмщику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предоставления кредита и его возврата изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в сумме 21 434 рублей 01 копейки и просроченного основного долга в сумме 157 685 рублей 73 копеек, а всего в размере 179 119 рублей 74 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Клюй А.И. умерла. Предполагаемыми наследниками к её имуществу являются Клюй Е.Г. и Клюй Г.Н.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Брайцева Т.Г., Клюй И.Н., Боздрева Е.Г, Донцова В.Г., Абраменкова Н.Г. и Клюй С.Г., как наследники Клюй А.И., принявшие наследство

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Клюй Г.Н., Клюй Е.Г., Брайцева Т.Г., Клюй И.Н., Боздрева Е.Г, Донцова В.Г., Абраменкова Н.Г. и Клюй С.Г., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области от ответчика Клюй Е.Г. поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие; исковое заявление просит оставить без удовлетворения в связи с оплатой задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

    В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Клюй А.И. на основании заявления последней на получение кредитной карты заключен эмиссионный контракт № № (далее – договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заёмщику кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (л. д. 22, 23-26).

Указанный договор заключен между ПАО Сбербанк и Клюй А.И. в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления заёмщиком с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя карт Сбербанка России.

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в названных документах.

Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк Клюй А.И. была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 120 000 рублей, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен заёмщику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты определена неустойка за несвоевременное погашение заёмщиком обязательного платежа в размере 36% годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в сумме 21 434 рублей 01 копейки и просроченного основного долга в сумме 157 685 рублей 73 копеек, а всего в размере 179 119 рублей 74 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает (л. д. 30-38).

ДД.ММ.ГГГГ Клюй А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 61).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А. к имуществу умершей Клюй А.И., в установленном законом порядке наследство приняли её дети Клюй Е.Г., Брайцева Т.Г., Клюй И.Н., Боздрева Е.Г, Донцова В.Г., Абраменкова Н.Г. и Клюй С.Г., являющиеся наследниками по закону первой очереди, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

В адрес предполагаемых наследников Клюй А.И. – Клюй Г.Н. и Клюй Е.Г. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л. д. 28, 29).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После обращения ПАО Сбербанк с иском в суд ответчиком Клюй Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 179 119 рублей 74 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – судебных расходов по оплате госпошлины, что подтверждается представленными ею платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после предъявления требований в суд ответчиком Клюй Е.Г. кредитная задолженность в требуемых размерах погашена, что подтверждается материалами дела, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░23, ░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 179 119 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 782 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░