Решение от 30.06.2020 по делу № 2а-1076/2020 от 19.02.2020

05RS0031-01-2020-000998-57

Дело № 2а-1076/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30.06.2020

мотивированное: 08.07.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием представителя административного истца Омарова О.А. по доверенности Калаева С.В.,

представителя Управления Росреестра по РД Аскерова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Омарова ФИО7 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными действий ответчика по неисполнению судебного решения Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 по делу № 2-580/2018 и приостановлении государственной регистрации; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем исполнения вышеуказанного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Калаев С.В. обратился в суд в интересах Омарова О.А. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными действий ответчика по неисполнению судебного решения Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 по делу № 2-580/2018 и приостановлении государственной регистрации; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем исполнения вышеуказанного судебного акта.

В обоснование административного иска указывается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2019 постановлено, среди прочего: «Отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.07.2015 о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №». Административный истец представил указанный судебный акт на исполнение в Управление Росреестра по РД, однако уведомлением № КУВД-001/2020-985776/1 приостановление снятия ареста было приостановлено. При этом государственный регистратор вошел в обсуждение вступившего в законную силу судебного постановления, дал ему оценку. Данные действия административного ответчика заявитель полагает противоречащими закону.

Надлежаще извещенный административный истец Омаров О.А. на рассмотрение дела не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Калаев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД Аскеров С.М. возражал против удовлетворения административного иска, указав на то, что действия административного ответчика носили законный и обоснованный характер.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом Омаровым О.А, на разрешение судом поставлены вопросы о признании незаконными действий административного ответчика Управления Росреестра по РД по неисполнению судебного решения Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 по делу № 2-580/2018 и приостановлении государственной регистрации; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем исполнения вышеуказанного судебного акта.

Как следует из материалов административного дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 отменено решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.01.2018, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требовании Омарова О.А. о расторжении сделок с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Среди прочего, постановлено: «Отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.07.2015 о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №

Административный истец Омаров О.А. представил указанный судебный акт на исполнение в Управление Росреестра по РД, однако уведомлением № КУВД-001/2020-985776/1 приостановление снятия ареста было приостановлено.Согласно обжалуемому уведомлению административного ответчика Верховным Судом Республики Дагестан арест снят на основании ст. 144 ГПК РФ, то есть как принятый по гражданскому делу, в то время как данный арест наложен в рамках расследования уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 5 ГПК РФ оценка законности и обоснованности судебного постановления производится только вышестоящими судами в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Никакие иные государственной власти, в том числе должностные лица административного ответчика Управления Росреестра по РД не наделены правом давать оценку законности и обоснованности судебных актов.

На момент обращения административного истца к административному ответчику и принятия обжалуемого уведомления апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 являлось вступившим в силу судебным актом.

Таким образом, государственный регистратор не был вправе входит в обсуждение мотивировочной части судебного постановления и делать какие-либо выводы относительно её содержания и соответствия иным обстоятельствам дела.

Судебный акт подлежал исполнению государственным регистратором так, как это указано в его резолютивной части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности уведомления № КУВД-001/2020-985776/1 о приостановлении снятия ареста с земельных участков с к/н: №, с обязанием устранить допущенные нарушения, возобновить процедуру рассмотрения заявления и исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.11.2019 по делу № 33-7269/2019.

Рассматриваемый административный иск Омарова О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░-001/2020-985776/1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░/░: №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░░ ░░░░ № 33-7269/2019.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>