Решение от 17.12.2021 по делу № 33-7787/2021 от 19.10.2021

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 г. по делу № 33-7787/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре В.А.Зайцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Петровой Г.Ю. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года, принятое по гражданскому делу № 2-236/2020 по иску Заблуда С.А. к Скибюк Н.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заблуда С.А. обратилась в суд с иском к Скибюк Н.А., ПАО «Сбербанк России» о признании доверенности недействительной, взыскании неосновательного обогащения и в обосновании иска указав, что 05.02.2019 умерла Томилова Е.М., приходящаяся истцу бабушкой. При жизни Томилова Е.М. 18.12.2015 составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала денежные средства, внесенные на расчетный счет № по договору банковского вклада «Пенсионный Плюс Сбербанка России» от 14.09.2001, истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и вступила в права наследства 09.08.2019. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истцу перешла ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, на расчетном счете на дату смерти Томиловой Е.М. хранились денежные средства в размере 303 021 руб. 70 коп. 16.08.2019 истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для получения денежных средств с расчетного счета, однако в выдаче денежных средств ей было отказано, так как 05.02.2019 на основании поручений Скибюк Н.А. и доверенности от 25.08.2017 от имени Томиловой Е.М. были списаны денежные средства в размере 303 000 руб. после смерти Томиловой Е.М.

Просила с учетом уточнений требований взыскать со Скибюк Н.А. денежные средства в размере 303 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 25.12.2019 в размере 19 645 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6 426 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, со Скибюк Н.А. в пользу Заблуда С.А. взыскано неосновательное денежное обогащение в размере 151 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2019 по 29.06.2020 в размере 513 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате 4 240 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Петрова Г.Ю., повторяя доводы искового заявления, просила решение суда отменить и принять по данному делу новое решение. Указала, что суд не правильно определил долю Заблуда С.А. во вкладе на расчетном счете, при вынесении решения суд не учел ст. 1149 ГК РФ, п.32 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п.12.8 раздела 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав. Судом не правильно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ поскольку, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2019 по 29.06.2020 в размере 513 руб. 28 коп. суд не привел расчет указанной суммы.

    В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Скибюк Н.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2020 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года изменено в части размера взысканных процентов за пользования чужими денежными средствами, государственной пошлины, в данной части принято новое решение, которым взыскано с Скибюк Н.А. в пользу Заблуда С.А. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10457,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4439,14 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2020 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 05.02.2019 умерла Томилова Е.М. и после ее смерти, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, открытого на имя Томиловой Е.М. в ПАО «Сбербанк России».

С заявлениями о праве на наследство обратились дочери умершей: Теплова Г.Н. и Заблуда Н.Н., сын Томилов А.Н., а также внуки: Скибюк Н.А., Заблуда С.А. и Анцыгина Е.В. (по праву представления).

По завещанию Томиловой Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – Заблуда С.А. в размере 1/2 доли и Анцыгиной Е.В., Томилову А.Н., Тепловой Г.Н. в размере 1/6 доли каждому.

Согласно завещательному распоряжению от 08.09.2018, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № 9070/0128 ПАО «Сбербанк», Томилова Е.М. завещала Заблуда С.А.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», 05.02.2019 денежные средства в размере 303 000 руб. списаны с указанного счета доверенным лицом Скибюк Н.А.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 1102,1109,1111,1112,1141,1142, 1148,1145,1146,1118,1119,1128,1149,1174,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что ответчик Скибюк Н.А., являясь доверенным лицом Томиловой Е.М., 05.02.2019 сняла денежные средства в размере 303 000 руб., которые по завещательному распоряжению Томиловой Е.М. после ее смерти предназначались Заблуда С.А., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Томилов А.Н. и Теплова Г.Н., являющиеся нетрудоспособными детьми умершего наследователя, и как следствие, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, третьи лица с самостоятельными требованиями о взыскании обязательной доли не обращались, Скибюк Н.А. без установленных законом оснований сберегла денежные средства, предназначенные для Заблуда С.А., денежные средства сняты ответчиком Скибюк Н.А. и до настоящего времени не возвращены, учитывая наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, истица вправе претендовать только на сумму неосновательного обогащения в размере 151 500 руб., что составляет ? доли денежных средств, полученных Скибюк Н.А. в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 151 500 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты, за период с 06.06.2019 (дата истечения срока для обращения за принятием наследства) по 29.06.2020, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, государственной пошлины подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2).Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Материалами дела установлено, что истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым к ней перешла 1/2 доли на вышеназванную квартиру.

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Положениями ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Скибюк Н.А., получив в день смерти Томиловой Е.А. денежные средства по доверенности, т.е. действуя как поручитель, не имела права в силу положений п. 1 ст. 188 ГК РФ на распоряжение ими, эти денежные средства оставались собственностью Томиловой Е.А., указанная сумма является наследственным имуществом.

Указанные действия ответчика, знавшей о прекращении доверенности смертью наследодателя, являются злоупотреблением правом, в нарушении требований, установленных статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ответчика на то, что часть снятых ею в день смерти Томиловой Е.М. денежных средств она потратила на оплату услуг сиделки, а часть на организацию похорон несостоятельна, поскольку ответчик Скибюк Н.А., действуя как представитель, не имела права на распоряжение этими денежными средствами наследодателя, являющимися наследственным имуществом.

Соблюдение порядка, установленного положениями ст. 1174 Гражданского кодекса РФ для использования спорных средств наследодателя с целью компенсации расходов, связанных с его предсмертной болезнью, а также расходов на достойные похороны наследодателя, ответчиком представлено не было.

То обстоятельство, что 08.09.2018 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №9070/0128 ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 633 785,94 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 233 785,94 ░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. 1/2 ░░ 1/3 ░ ░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1633785,94 ░░░. : 6 = 272297,65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. : 3 = 100 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 372 297,65 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░.151), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░ 29.06.2020 ░░░░░░░░░ 19645,20 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19645,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6426 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19645,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6426 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░: