Решение от 11.04.2016 по делу № 2-1650/2016 от 08.02.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигидюк ФИО14, выступающая в своих интересах, а также интересах своей малолетней дочери Мигидюк ФИО15, в интересах недееспособного сына Мигидюк ФИО16 к ПАО «Сбербанк России» о принятии кредитных обязательств в счет погашения долга в рамках наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, Мигидюк ФИО17, выступающая в своих интересах, а также интересах своей малолетней дочери ФИО2, в интересах недееспособного сына ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о принятии кредитных обязательств в счет погашения долга в рамках наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга Мигидюк ФИО18, ею - Мигидюк ФИО19 и ее детьми: малолетней дочерью Мигидюк ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. и недееспособным сыном Мигидюк ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р. были унаследованы:

- право на автомобиль марки ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО12, Свидетельством о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО12

Оценка указанного автомобиля осуществлена ООО «Смиtt» согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 17 670,00 руб.;

- долговое обязательство, согласно кредитного договора № от

ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8

ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере

335 157,39 рублей, где сумма основного долга 297 731,49 рублей, процент по

кредиту 37 425,9 рублей.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем явился Тимошенко ФИО25, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Юго-Западный Банк выслал в ее адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, обращенные к ее дочери - малолетней Мигидюк ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее недееспособному сыну Мигидюк ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Ее дочь Мигидюк ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.р. является малолетним ребенком, а ее сын Мигидюк ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.р. признан недееспособным и нуждающимся в опеке, согласно Решения Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в деле № и справки МСЭ-2013 №.

В соответствии с Распоряжением УСЗН в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р опекуном над недееспособным ФИО3 назначена она, его мать - ФИО1.

Просит, обязать ответчика принять кредитные обязательства в счет погашения долга согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках наследственного имущества в виде автомобиля марки ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер Н\У, модель № двигателя ВАЗ №, шасси № Н/У, кузов № Н/У, цвет -зеленый, государственный регистрационный знак № стоимостью 17 670 рублей. Признать прекращенными обязательства по кредитному договору № от 21.03.2014г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Мигидюк ФИО26. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму по Договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму госпошлины.

Мигидюк ФИО27 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности исковые требования не признал пояснив, что истцы приняли наследство в виде пенсионных накоплений наследодателя ФИО8 ФИО28. и у наследодателя на момент смерти имелось в наличии иное имущество.

Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Мигидюк ФИО29 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 рублей под 17,5% годовых на срок в 48 месяцев.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем явился ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 2.8 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором за Заемщика а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Мигидюк ФИО30 умер, что подтверждается данными наследственного дела.

В связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ. супруга умершего - Мигидюк ФИО31 и ее детьми: малолетней дочерью Мигидюк ФИО32 ДД.ММ.ГГГГр. и недееспособным сыном Мигидюк ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.р. были унаследованы:

-право на автомобиль марки ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО12, Свидетельством о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО12

Оценка указанного автомобиля осуществлена ООО «Смиtt» согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 17 670,00 руб.;

Долговое обязательство, согласно кредитного договора № от

ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8

ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму 335 157,39 рублей, где сумма основного долга 297 731,49 рублей, процент по кредиту 37 425,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.Юго-Западный Банк выслал в адрес истицы требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, обращенные к ее дочери - малолетней Мигидюк ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее недееспособному сыну Мигидюк ФИО34 ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Истцы считают, что ответчик обязан принять кредитные обязательства в виде автомобиля марки ВАЗ-2102 стоимость в 17670 рублей, принятого ими в наследство после смерти ФИО8 ФИО36. и признать прекращенными кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Анализ вышеуказанных норм дает основание суду сделать вывод, что истцы стали солидарными должниками перед ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним автомобиля марки ВАЗ-2102 в размере 17670 рублей. Однако, ОАО «Сбербанк России» не обязан принять в счет погашения долга по кредитному обязательству ФИО8 ФИО37. сам автомобиль марки ВАЗ-2102, стоимостью 17670 рублей.

Истцы утверждают, что вся наследственная масса, оставленная заемщиком-наследодателем, заключается в автомобиле ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Однако, судом установлено, что согласно ответа на запрос, в качестве архивных карточек на имя ФИО8 ФИО38 числятся следующие ТС: NISSAN QASHQAI 2.0 SE, гос.номер №, ИЖ 6114, гос.№

Кроме того, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО39 на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 755 кв.м и жилой дом площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Также из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ими вынесено решение о выплате средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО8 ФИО40 его правопреемникам на сумму в 229993,72 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает на момент смерти ФИО8 ФИО41. у него имелось в наличии имущество, которое его правопреемники приняли или могут еще принять и оснований считать, что у наследодателя отсутствует наследственное имущество или это имущество недостаточно для прекращения требований ОАО «Сбербанк России» по обязательствам ФИО8 ФИО42 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст.ст.98;100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░44, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░