Решение по делу № 33-9428/2018 от 21.08.2018

Дело №

Судья Борисова Т.Н.

Докладчик Жегалов Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Быковой И.В.,

при секретаре ТМА,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 13 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе истца ЧЮН в лице представителя ПЮА на определение судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ЧЮН к ТСЖ «Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ЧЮН обратилась в суд с иском к ТСЖ «Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено определение: «Возвратить исковое заявление ЧЮН к ТСЖ «Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда».

С таким определением не согласилась истец – ЧЮН Её представитель в частной жалобе просит отменить определение, возвратив материалы в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, так как требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, которое в силу ст. 23 ГПК РФ не подсудно мировому судье.

Согласно правилам части 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Постанавливая оспариваемое определение, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

При этом исходил из того, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда которое является производным от основного имущественного требования, которое не вытекает из нарушений неимущественных прав истца.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В поданном иске требования о компенсации морального вреда основаны на доводах о нарушении ответчиком ТСЖ «Отрадное» прав истца, как потребителя коммунальных услуг.

Убытки, вызванные затоплением квартиры истца ответчиком - уже взысканы решением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В поданном иске заявлены отдельные единственные требования о компенсации морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 24 разъясняет, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Это официальное толкование, в данном случае, относит поданный иск к подсудности районного суда.

По общим правилам мировой судья не рассматривает споры о защите неимущественных прав потребителей, и рассматривает требование о компенсации морального вреда, только если оно заявлено вместе с подсудным имущественным требованием, от которого производно, однако, в данном случае таковое места не имеет.

Следовательно, определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права – п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Иск ЧЮН к ТСЖ «Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда - направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий /подпись/

Судьи /две подписи/

Копия верна. Оригинал настоящего судебного постановления находится в материале № Заельцовского районного суда <адрес>.

Судья Е.А. Жегалов