Решение по делу № 2-4869/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-4869/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 июля 2017 года гражданское дело по иску ИП Маматиева Ф.Ш.о к Савоненко Ю.В. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды,

установил:

ИП Маматиев Ф.Ш. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Савоненко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в сумме 160696,64 руб., убытков в виде упущенной выгоды в размере 32875 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Сыктывкарского городского суда от 21.11.2016 г. по уголовному делу № 1-713/2016 удовлетворен гражданский иск потерпевшего, взыскано с Савоненко Ю.В. в пользу Маматиева Ф.Ш. оглы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, .... Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, уголовное дело № 1-713/2016, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2016 г. с Савоненко Ю.В. в пользу Маматиева Ф.Ш. оглы взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ...

Указанный приговор вступил в законную силу 02.12.2016 г.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени каких-либо денежных средств от ответчика в счет исполнения гражданского иска не поступало.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации /в редакции, действующей с 01.08.2016 г./ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ** ** **., подлежащих взысканию с ответчика, составит ...

Следовательно, с Савоненко Ю.В. в пользу Маматиева Ф.Ш. подлежит взысканию .... процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер убытков в виде упущенной выгоды по расчету истца составляет 32875 руб., что не превышает суммы процентов согласно п.1 ст.395 ГК РФ, следовательно, в данной части исковые требования ИП Маматиева Ф.Ш. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1542,78 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савоненко Ю.В. в пользу ИП Маматиева Ф.Ш.о 44759 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ** ** ** г.

Отказать ИП Маматиеву Ф.Ш.о в удовлетворении исковых требований к Савоненко Ю.В. о взыскании упущенной выгоды.

Взыскать с Савоненко Ю.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1542 рубля 78 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник