Решение по делу № 2-1099/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1099/2023 ~ М-718/2023, УИД 52RS0014-01-2023-000932-29                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    25 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Петрова Р.В., его представителя – адвоката Бовыриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрова Р. В. к ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, уточнив его в ходе рассмотрение (определение о принятии уточненного иска от 30 июня 2023 года) о признании в порядке наследования права собственности на денежный вклад, открытый в ОАО Сбербанк России в размере * руб., указав в обоснование, что *** умерла его бабушка, Т.М.П., что подтверждается свидетельством о смерти * *, выданным ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС ....... ***, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада по счету *, открытому *** в ПАО «Сбербанк России» (филиал * Волго-Вятский банк Сбербанка России). В тот же день, *** Т.М.П. было составлено завещательное распоряжение, согласно которому права на денежные средства, внесенные во вклад, счет *, завещаны ему, Петрову Р.В. Кроме того, возможно, у Т.М.П. имелись и другие вклады, но сведениями о их размере, количестве у него отсутствуют, так как ответчик подобного вида информацию предоставить отказался. В течение установленного законом шестимесячного срока он обратился в отделение Сбербанка, где был введен в заблуждение его сотрудником, что обращаться за получением вклада следует по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В течение шестимесячного срока заявления о принятии наследства в нотариальную контору он не подал, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, вступил во владение наследственным имуществом: пользовался вещами наследодателя, нес расходы на погребение. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 218 ч.2, 1128, 1153 ГК РФ, истец полагает, что имеет право на наследство, но во внесудебном порядке оформить своих прав не может, поэтому обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании Петров Р.В. и его представитель исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что истец претендует на наследство Т.М.П. только в виде завещанного ему денежного вклада. Наследственного дела к имуществу Т.М.П. не заводилось. Принадлежащую квартиру Т.М.П. подарила брату. Просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Романов С.В., привлеченный по данному делу определением суда от ***, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, ответчик просит суд рассмотреть дело без участия его представителя. Причина неявки третьего лица суду не известна. Судебные извещения, направленные по адресу места его жительства, согласно данным адресной справки, возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Третье лицо Романов С.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, мнение истца и его представителя, принимая во внимание то обстоятельство, что все лица, участвующие в деле были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом третье лицо выбрало именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, а ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие в общем порядке.

Из письменного отзыва ПАО Сбербанк следует, что он считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. выполняет все предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, но не является собственником вклада, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав истца и его представителя в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что *** умерла Т.М.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти * *, выданного *** ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС ......., представленной в материалы данного дела, и после её смерти открылось наследство.

При жизни Т.М.П. распорядилась всем своим имуществом, оформила нотариально удостоверенное завещание от ***, копия которого представлена в материалы данного дела, завещав все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру Романову С.В.

Также, согласно представленным в материалы дела копии сберегательной книжки, завещательного распоряжения и ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос, в подразделении банка * были открыты счета на имя Т.М.П., *** года рождения, в том числе * от ***, вид вклада «.......», с остатком по счету * руб., в отношении которого имеется завещательное распоряжение на имя Петрова Р. В..

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В установленный законом срок истец Петров Р.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственного дела к имуществу Т.М.П., умершей ***, не открывалось, что подтверждается объяснениями истца, письмами нотариусов и сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел».

При этом, согласно объяснениям истца и представленным документам, он, после смерти бабушки взял себе на память её личные вещи, а также сберегательную книжку, копия которой представлена в материалы дела, т.к. иного имущества, в том числе требующего документального оформления наследодателем оставлено не было. Нетрудоспособных иждивенцев Т.М.П. не имела.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как указано выше, истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия по фактическому принятию наследства, взяв себе личные вещи наследодателя, а также сберегательную книжку на имя наследодателя, т.е. является наследником, фактически принявшим наследство Т.М.П.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене.

Согласно п.п. 22, 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Судом установлено, что завещательное распоряжение в банке совершено позже завещания, удостоверенного нотариусом, и оно не отменялось. Кроме того, завещание, составленное на имя Романова С.В., не содержит прямого указания на денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке. Кроме того, спорный счет * открыт в ПАО Сбербанк ***, то есть после оформления завещания от ***.

При установленных судом обстоятельствах, требования Петрова Р.В. о признании права собственности на денежные средства по вкладу на вышеуказанном счете подлежат удовлетворению, поскольку он является наследником, фактически принявшим наследство, в отношении указанных денежных средств наследодателем было совершено завещательное распоряжение в банке и позже оформления завещания, и завещательное распоряжение не отменено на дату смерти наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Р. В. к ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Петровым Р. В., *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования по завещательному распоряжению право собственности на денежные средства по состоянию на *** в размере ......., по вкладу на счете № *, открытому в ПАО Сбербанк *** на имя Т.М.П., *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья