Решение по делу № 1-132/2024 от 27.04.2024

Дело №

04RS0022-01-2024-000372-76                                                                                                   .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Тугутурова В.С., адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ТУГУТУРОВА В.С., <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 330 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республик Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Тугутуров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Тугутуров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Тугутуров В.С., находясь по адресу: <адрес>, сознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут на <адрес>, а именно в <адрес> <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением Тугутурова В.С. был правомерно остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Тугутуров В.С. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Тугутурова В.С. концентрация абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,13 мг/л.

Подсудимый Тугутуров В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тугутурова В.С. данные в ходе дознания. Допрошенный в присутствии защитника качестве подозреваемого (л.д.49-52) Тугутуров В.С. показал, что в декабре 2023 года он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных знаков, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>ной администрацией признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения у него нет, обучение не проходил. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, выпивал пиво и ремонтировал свой автомобиль, от выпитого опьянел, после чего, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ решил проверить свой автомобиль, и прокатиться по селу. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, и что имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но он думал, что ничего не случится. Далее около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» без государственных знаков, завел двигатель, и от дома по <адрес> поехал в сторону <адрес>, с целью просто прокатиться. По пути следования в 11 км в южном направлении от <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошли сотрудники ДПС, они представились и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего, он набрал в легкие воздух и выдохнул в трубку прибора алкотестера. На приборе появилось обозначение 1,13 мг/л алкоголя, далее в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотестера «Драгер» был согласен, в документах расписался. В отношении него составили документы, и автомобиль поставили на штрафстоянку. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

По оглашении показаний Тугутуров В.С. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО12 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>. Во время дежурства, в ночное время с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими недалеко от <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Тугутурова. Тугутуров был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В связи с тем, что от Тугутурова чувствовался запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Тугутурову был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Когда Тугутуров выдохнул в трубку алкотестера, было установлено состояние опьянения. Тугутуров с результатами освидетельствования согласился. Были составлены необходимые документы. Автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. Тугутуров вел себя спокойно, сопротивление не оказывал.

    Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тугутуров В.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных знаков, будучи ранее судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому Тугутуров В.С. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных знаков (л.д.9);

         Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому у Тугутуров В.С. установлено состояние опьянения – 1,13 мг/л. С результатом освидетельствования Тугутуров В.С. согласился (л.д.12);

    Протокол о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Тугутурова В.С. (л.д.14);

Копия Приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тугутурова АВ.С. по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.330 УК РФ (л.д.67-70);

Копия Приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тугутурова АВ.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.64-66);

Протокол осмотра предметов, где в качестве вещественного доказательства осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных знаков, изъятая в ходе административного производства (л.д.24-25), автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеофайлы на DVD-R диске с записью освидетельствования Тугутурова В.С. на предмет алкогольного опьянения. Данный диски приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.20-22,23).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Тугутурова В.С. полностью доказана и подтверждается, прежде всего признательными показаниями самого Тугутурова В.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями Тугутурова В.С. данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Тугутурова В.С. подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд так же кладет в основу приговора, исследованными в суде протоколом осмотра видеозаписи из служебного автомобиля ДПС ГИБДД, актом освидетельствования Тугутурова В.С., согласно которому установлено состояние опьянения последнего 1,13 мг/л, копиями приговоров Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 01.12.2022 и 22.01.2024 в отношении Тугутурова В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также другими исследованными судом доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого Тугутурова В.С., действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Тугутурова В.С.

Так, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> (л.д.72), Тугутуров В.С. характеризуется удовлетворительно. Филиалом инспекции УИИ (л.д.71) Тугутуров В.С. характеризуется отрицательно.

Согласно справкам (л.д.61,62) Тугутуров В.С. на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. <данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения, что он физически и психически здоров, жалоб на состояние здоровья не имеет, суд полагает Тугутурова В.С. лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Тугутурова В.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

    Тугутуров В.С. имеет судимость (л.д.63-72). Однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание Тугутурова В.С., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тугутурова В.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тугутуровым В.С. преступления.

Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал Тугутуров В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тугутурова В.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Тугутурову В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, по тем же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения Тугутурову В.С. новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Окончательное наказание Тугутурову В.С. надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2024.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тугутурову В.С. надлежит отбывать в колонии — поселении. Суд полагает необходимым определить самостоятельный порядок следования Тугутурова В.С. к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тугутурова В.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления дознавателя (л.д.90) следует, что за оказание юридической помощи Тугутурову В.С. в ходе дознания адвокату Мальцеву С.И. выплачено 8311,50 рублей. За оказание юридической помощи в ходе судебного заседания адвокату Мальцеву С.И. надлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 10780,50 рублей.

Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый Тугутуров В.С. был прекращен не по инициативе суда, суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд считает целесообразным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, двд-диск с записью из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В судебном заседании Тугутуров В.С. пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.

Принимая во внимание, что совершая преступление, Тугутуров В.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, собственником которого он является, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации. Кроме того, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, суд исходит из того, что с использованием этого автомобиля Тугутуровым В.С. совершено преступление. В этой связи арест на указанный автомобиль следует сохранить до исполнения приговора суда в части его обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугутурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2024 года, назначить Тугутурову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу определить самостоятельный порядок следования Тугутурова В.С. к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Тугутурова В.С. к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства– двд-диск хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении в ООО «<данные изъяты>», на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

До обращения в собственность государства автомобиля арест на автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, сохранить.

От возмещения процессуальных издержек Тугутурова В.С., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

     Председательствующий судья                                                             С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

     Судья                                                                                                      С.В. Гордейчик