Решение по делу № 2-553/2016 (2-7650/2015;) от 03.12.2015

дело № 2-553/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Каменка» к Чугунову В. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления ТСЖ «Каменка» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик Чугунов В.И. является собственником <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Однако ответчиком несвоевременно вносилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в 2013 году, за период с марта 2014 год по октябрь 2015 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги истцом не производилась, в связи с чем за несвоевременную оплату коммунальных платежей ответчику была начислена пеня.

На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с Чугунова В.И. в пользу ТСЖ «Каменка» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в размере 1 220,36 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за 2014 год в размере 23 257,03 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по октябрь 2015 года в размере 25 620,47 руб., пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в размере 960,20 руб., пени за 2014 год в размере 2849,73 руб., пени за 2015 год в размере 1 231,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Башкова Н.Г., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Чугунова В.И. в пользу ТСЖ «Каменка» пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года в размере 641,72 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за 2014 года в размере 16 812,80 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по октябрь 2015 года в размере 25 620,47 руб., пени за 2014 год в размере 2 326,23 руб., пени за 2015 год в размере 1 231,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Каменка» Башкова Н.Г., действующая на основании доверенности, и председатель правления Лазун М.И. в связи с добровольным погашением ответчиком истцу суммы задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период в размере 42 107,12 руб., требования в части взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся суммы задолженности и пени за спорный период не поддержали, а поддержали заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854,17 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

     В судебном заседании ответчик Чугунов В.И. возражал против взыскания с него судебных расходов, указав, что взыскиваемая задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась не по его вине, а по тому, что ТСЖ «Каменка» не выдавало ему квитанции на оплату коммунальных платежей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежат удовлетворению частично в виду следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чугунов В.И. является собственником <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 42).

В многоквартирном <...> создано Товарищество собственников жилья «Каменка».

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком Чугуновым В.И. не была произведена оплата коммунальных платежей за период мая 2014 года по октябрь 2015 года включительно.

В судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком была оплачена сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 50 649,06 руб., из которых за спорный период - 42 107,12 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 19.01.2016 года (л.д. 178) и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с указанными обстоятельствами представители истца поддержали заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу ТСЖ «Каменка» судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы на по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 854,17 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.39), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.11.2015 года (л.д. 174-177) и квитанцией-договором от 02.12.2015 года (л.д. 184).

Как неоднократно указывал Конституционный Суда РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 г. N 382-0-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количестве судебных заседаний (три), а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Доводы ответчика Чугунова В.И. о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась не по его вине, а по тому, что ТСЖ «Каменка» не выдавало ему квитанции на оплату, не могут являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных им судебных расходов, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения законом. Так, в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Таким образом, даже в случае отсутствия у Чугунова В.И. квитанций на оплату коммунальных платежей, он не был лишен возможности в спорный период производить оплату коммунальных платежей в установленный законом срок в неоспариваемом им размере.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Каменка» к Чугунову В. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов в части взыскания судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чугунова В. И. в пользу ТСЖ «Каменка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего – 19 854,17 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года.

Судья