Решение по делу № 2-5498/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-5498/2024

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградская область                             23 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мороз К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Клиентправ» в интересах Новиковой (Сергеевой) И.В. к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

МОО «Клиентправ» в интересах Новиковой (Сергеевой) И.В. обратилось в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между Новиковой (Сергеевой) И.В. и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Профессия 1С-Аналитик». За услугу истцом было оплачено 77 977 рублей, поскольку условия договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, "."..г. Новикова (Сергеева) И.В. направлено заявление ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о возврате денежных средств. На момент подачи заявления прогресс обучения составил 0%. Поскольку заявление о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, Новикова (Сергеева) И.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в пользу Новиковой (Сергеевой) И.В. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от "."..г. в размере 77 977 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 77 977 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 385 рублей 48 копеек, продолжая их начисление до момента исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчика привлечено ООО «Скилбокс».

    Истец Новикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца МОО «Клиентправ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не являются надлежащими ответчиками по делу, денежные средства были оплачены истцом ООО «Скилбокс». В случае удовлетворения исковых требований просят снизить сумму штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель соответчика ООО «Скилбокс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения суду не представлены.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсуствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в ст. 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с заключением "."..г. брака истец Сергеева И.В. сменила фамилию на «Новикова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

"."..г. между Новиковой (Сергеевой) И.В. и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» заключен договор оказания платных образовательных услуг на основании оферты на заключение договора, размещенной на официальном сайте ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)».

На основании заключенного договора Новиковой (Сергеевой) И.В. через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» предоставлен удаленный доступ к Платформе:969 для прохождения курсов обучения – по программе дополнительного профессионального образования «Профессия 1С-Аналитик».

По условиям заключенного договора обучение проводится в заочной форме с использованием дистанционных образовательных технологий.

Новиковой (Сергеевой) И.В. произведена полная оплата предоставляемых услуг в размере 77 977 рублей, что подтверждается кассовым чеком №....

Согласно п. 3.2.3. договора слушатель вправе подать заявление об отчислении по собственному желанию в любое время до окончания программы.

В соответствии с п. 4.1.2 исполнитель обязан предоставить зарегистрированному слушателю доступ к материалам программы, размещенной на платформе.

В соответствии с п. 7.4. договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе слушателя путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление направляется по адресу электронной почте, указанному в разделе 10 договора.

В случае досрочного расторжения договора, исполнитель возмещает слушателю часть стоимости обучения, за вычетом фактически понесенных расходов (п. 7.7 договора).

В п.8.2. договора указано, что при обнаружении недостатков образовательных услуг, в том числе оказания услуг не в полном объеме, предусмотренной программой, слушатель вправе потребовать по своему выбору: безвозмездно оказать образовательные услуги; соразмерно уменьшить стоимость образовательных услуг; возместить расходы по устранению недостатков образовательных услуг своими силами; устранить недостатки образовательных услуг в течение 30 календарных дней, а в случае их не устранения слушатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Слушатель вправе отказаться от договора, если им обнаружен существенный недостаток образовательных услуг (п. 8.3 договора).

Новиковой (Сергеевой) И.В. был открыт доступ к образовательной платформе, состоящей из четырех модулей: знакомство с профессией – «Профессия 1С-аналитик. Инструкционный курс»; основные курсы – «основы профессии 1С-аналитик», «Внедрение и эксплуатация 1С на практике: методики и шаблоны», «Проектирование и управление разработкой информационных систем 1С (готовимся к запуску)». Менеджер сайта пояснила истцу, что курс еще до конца не дописан и в течение полугода будет выложен в полном объеме. Вместе с тем, истец не имела доступ к обучению в полном объеме, поскольку модуль курса «Проектирование и управление разработкой информационных систем 1С» находится в статусе «готовится к запуску».

Учитывая, что приобретенный заказчиком образовательный курс не доработан, к изучению предоставлен информационный ресурс не полностью, прогресс обучения Новиковой (Сергеевой) И.В. на сайте составляет 0%, что подтверждается приложенными скриншотами с личного кабинета истца с сайта dposkillbox.ru.

Новикова (Сергеева) И.В. в заявлении от 06.08.2024г. указала, что ей поступил звонок от менеджера Скилбокс с предложением других курсов или передаче доступа другому лицу, в возврате денежных средств ей было отказано.

"."..г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате оплаченных в счет обучения по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

"."..г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая также оставлена без удовлетворения.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что договор следует, что договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке, по инициативе заказчика, путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя с указанием причин отказа от договора.

Заявление истца Новиковой (Сергеевой) И.В. от "."..г. содержит причины отказа от договора. На момент обращения с данным заявлением модуль «Проектирование и управление разработкой информационных систем 1С» не запущен и находится в разработке. На момент подачи заявления о возврате денежных средств, прогресс истца в освоении программы составил 0%. Следовательно, воля истца на односторонний отказ от исполнения договора выражена надлежащим образом в письменном заявлении.

Предоставленная потребителю ст.782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей гарантия отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением им обязательств по договору, предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя, обеспечить потребителю право на односторонний отказ от предлагаемой услуги в любое время, при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, которые он должен доказать.

ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» услуга по удаленному (интернет) доступу к Платформе через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в полном объёме не оказана. Относимых и допустимых доказательств того, что истцу предоставлен доступ ко всем модулям курса одновременно, стороной ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» суду не представлено, при этом согласно представленных истцом доказательств, прогресс ее обучения в освоении программы составил 0%, один из модулей курса по-прежнему не запущен к работе.

ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» не представлено каких-либо доказательств о фактическом размере расходов, понесенных им по заключенному с истцом договору.

Пункт 7.7. заключенного договора в случае досрочного расторжения договора, исполнитель возвращает слушателю часть стоимости обучения, за вычетом фактически понесенных расходов, не может быть принят во внимание, поскольку факт предоставления доступа к платформе в отношении всех модулей курса не подтвержден.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле нарушение прав потребителя Новиковой (Сергеевой) И.В. вызвано неисполнением ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» своих обязательств по договору, в связи с не предоставлением в полной объеме доступа к платформе для прохождения курса по образовательной программе «Профессия 1С – Аналитик», суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» денежных средств по оплате указанного курса в размере 77 977 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заключая "."..г. договор оказания платных образовательных услуг истцу был предоставлен QR-код для оплаты заказа, состав заказа Удаленный доступ к платформе: 969. Профессия 1С-аналитик, таким образом, истцом был оплачен именно курс предоставляемый ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». Факт того, что денежные средства были оплачены истцом ООО «Скилбокс», не имеет правового значения, поскольку истец добросовестно произвела оплату именно по тому QR-коду, который ей был предоставлен, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств с ООО «Скилбокс» не имеется.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах дела на основании вышеуказанных норм, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 77 997 рублей за период с "."..г. по "."..г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий. Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» должно быть взыскано 5000 рублей, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Так как ответчик ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» не удовлетворил законные требования потребителя в добровольном порядке, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Соответственно, в пользу истца с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» надлежит взыскать штраф в размере 80 477 рублей: исходя их расчета 77 977 руб.+77 977 руб.+5000 руб. x 50%.

Оснований для снижения судом штрафа не имеется.

Истец Новикова (Сергеева) И.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 295 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением размера процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что требование о расторжении договора направлено в адрес ответчика "."..г., следовательно, с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)»в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 9 385 рублей 48 копеек, продолжая их начисление до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4 806 рублей 79 копеек (по требованиям неимущественного и имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах Новиковой (Сергеевой) И.В. к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН 9704088880, ОГРН 1217700438856) в пользу Новиковой И.В., "."..г. года рождения (паспорт серии 1824 №...) денежные средства в размере 77 977 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 77 997 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 80 477 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 9 385 рублей 48 копеек, продолжая их начисление до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-отказать.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН 9704088880, ОГРН 1217700438856) в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 806 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: