Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2010 ~ М-2865/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-2865/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 сентября 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчиков Сулеймановой Н.Т., Сергеева В.Г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к  Сулеймановой Н.Т., Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Сергееву В.Г. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к  Сулеймановой Н.Т., Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Медведеву А.А., Сергееву В.Г. о взыскании долга по кредиту в сумме 592 252,17 руб. и возврате госпошлины в сумме 9122,52 руб., мотивируя требование тем, что 14.04.2005 года Сулеймановой Н.Т. выдан кредит в сумме 700 000 рублей на приобретение квартиры на срок по 14.04.2020 года под 18 % годовых под поручительство Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Медведева А.А., Сергеева В.Г. Согласно п.п. 2.5, 2.7 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 14.04.2005г., Сулейманова Н.Т. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2005 года в сумме 3910,61 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 08.12.2009г. Тем самым, заемщик Сулейманова Н.Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.

             В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п. 4.6 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Сулеймановой Н.Т., Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Медведева А.А., Сергеева В.Г. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 592 252,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9122,52 руб.

             Определением суда от 17.09.2010г. производство по делу в части исковых требований Банка к поручителю Медведеву А.А. прекращено, в связи с его смертью.

 Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборотл.д.3).

 Ответчики Сулейманова Н.Т., Сергеев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

              Ответчики Медведева О.В., Сулейманова О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела л.д.37), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.

              Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как следует из материалов дела, 14.04.2005 года между Банком и Сулеймановой Н.Т. заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого, Сулеймановой Н.Т. получен кредит в сумме 700 000 рублей на приобретение квартиры на срок по 14.04.2020 года под 18 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 14.04.2005 года между Банком, Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Медведевым А.А. и Сергеевым В.Г. заключены договора поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

            Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоровл.д.10,11-13,14,15,16, 17).

            Заемщиком Сулеймановой Н.Т. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2005 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3911,42 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д.10,оборот).

            Из платежей по ссуде следует, что Сулеймановой Н.Т. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Сулеймановой Н.Т. 08 декабря 2009 года л.д.5).

             Согласно п. 4.6 Кредитного Договора, кредитор ( Банк ) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору л.д.12).

    Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 30 апреля 2010 года составил 592 252 рубля 17 копеек.

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета к кредитному договору от 14.04.2005г., произведенные Сулеймановой Н.Т. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 30 апреля 2010 года составили 654 584,08 руб., последний платеж в сумме 8302,08 руб. произведен заемщиком 08 декабря 2009г., задолженность по оплате основного долга по состоянию на 30.04.2010г. составила 497 129,14 руб. л.д.5-6).

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора, заключенного с Сулеймановой Н.Т., Банком за период с 15 апреля 2005 года по 30 апреля 2010 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за вычетом погашенных процентов в сумме 80 856,58 рублей л.д.5-6).

             Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов в общей сумме 14 266,45 руб. л.д.5-6).

Размер основного долга по кредиту, процентам и неустойки подтверждается распечаткой платежей по ссудному счету Сулеймановой Н.Т. и представленными истцом расчетами процентов и неустойки. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по кредиту, который подтверждается графиком произведенных заемщиком платежей и проверен судом. Возражений против расчета суммы долга по кредиту сторонами не представлено.

Поручителями по данному кредитному договору являются Медведева О.В., Сулейманова О.А. и Сергеев В.Г., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров поручительства солидарно с заемщиком Сулеймановой Н.Т. обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Сулеймановой Н.Т., так и с поручителей Медведевой О.В., Сулеймановой О.А. и Сергеева В.Г. в общей сумме 592 252 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

         Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9122 рубля 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков Сулеймановой Н.Т., Медведевой О.В., Сулеймановой О.А. и Сергеева В.Г. в равных долях по 2 280,63 рублей с каждого.

             Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

              Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Сулеймановой Н.Т., Медведевой О.В., Сулеймановой О.А., Сергеева В.Г. солидарно 592 252 (пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля 17 копеек, а также государственную пошлину по 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 63 копейки с каждого.

              Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

    Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская