Решение по делу № 2-393/2024 от 05.06.2024

Гражданское дело №2-393/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000592-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ООО «<данные изъяты>

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55653,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» уступил права требования на данную задолженность ООО «ПКО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55653,59 рублей, из которых: 20856,27 рублей - основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также просит взыскать госпошлину в размере 1869,61 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, однако вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 33 000 рублей, под 36 % годовых.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55653,59 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-160719/1217, а также акта приема-передачи к нему КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) ООО «Феникс», в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 55653,59 рублей, из которых 20856,27 рублей - основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств полной оплаты, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный ООО «<данные изъяты>» расчет суммы долга, проверен судом и признается арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1869,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «№» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55653,59 рублей, из которых: 20856,27 рублей – основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ООО «<данные изъяты>

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55653,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» уступил права требования на данную задолженность ООО «ПКО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55653,59 рублей, из которых: 20856,27 рублей - основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также просит взыскать госпошлину в размере 1869,61 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, однако вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 33 000 рублей, под 36 % годовых.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55653,59 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-160719/1217, а также акта приема-передачи к нему КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) ООО «Феникс», в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 55653,59 рублей, из которых 20856,27 рублей - основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств полной оплаты, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный ООО «<данные изъяты>» расчет суммы долга, проверен судом и признается арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1869,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «№» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55653,59 рублей, из которых: 20856,27 рублей – основной долг, 3474,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28372,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.