Решение от 17.10.2024 по делу № 2-225/2024 от 20.08.2024

24RS0023-01-2024-000279-93

Дело № 2-225/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г.                             с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Калининой Т. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Калининой Т.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 166 539 руб. 36 коп. за период с 25.01.2016 г. по 08.08.2024 г., а также за период с 09.08.2024 г. по дату фактического гашения задолженности, исходя из суммы долга 79 612 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 05.09.2014 г. решением Казачинского районного суда по гражданскому делу №, с Калининой Т.Ю. в пользу ОАО АБ «Пушкино» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 г. 29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №, по условия которого к ИП Граковичу А.А. перешло право требования взыскания задолженности к ответчику Калининой Т.Ю. по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В 2024 г. ИП Граковичу А.А. определением Казачинского районного суда было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда от 05.09.2014 г. Вместе с тем, истец полагает, что право на взыскание процентов за пользование кредитом является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга). Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, взыскатель Гракович А.А. имеет право на предъявление требований о взыскании процентов и неустойки, на которые, по мнению истца, не распространяется срок исковой давности до уплаты должником основного долга. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Калинина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что срок исковой давности по требованию истца истек, поскольку истек срок исковой давности по основному требованию.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.01.2013 г. между ОАО АБ «Пушкин» и Калининой Т.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк – ОАО АБ «Пушкин» предоставил заёмщику Калининой Т.Ю. кредит на сумму 87 200 руб. под 38 % годовых, полная стоимость кредита – 45,37 % годовых, в том числе платежи: по погашению основного долга по кредиту – 87 200 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 062 руб. 71 коп., итого полная сумма уплачиваемая заемщиком банку по кредитному договору 147 262 руб. 71 коп.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Калинина Т.Ю. обязуется выплачивать кредит ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, по 4 090 руб. 64 коп., первый платеж – 25.02.2013 г. в размере 4 090 руб. 64 коп., последний платеж - 25.01.2016 г. в размере 4 090 руб. 31 коп.

В соответствии с Условиями кредитования ОАО АБ «Пушкино», устанавливающие общий порядок кредитования, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячными платежами, размер и сроки которых устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту. Ежемесячный платеж – часть кредита, подлежащего возврату, сумма процентов и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и указанные в Графике (п.п. 3.4. Условий кредитования).

В пункте 3.5. Условий кредитования ОАО АБ «Пушкино» указано, что проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике, дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания кредитного договора.

В пункте 4.1. Условий кредитования предусмотрено, что клиент банка обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Вступившим в законную силу решением Казачинского районного суда от 05.09.2014 г. с Калининой Т. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2013 г. в размере 82 146 руб. 05 коп., в том числе из них: основной долг – 79 612 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 2 533 руб. 44 коп., а также взыскана государственная пошлина в размере 2 664 руб. 38 коп., всего взыскано 84 810 руб. 43 коп.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от 05.09.2014 г., 25.01.2013 г. ОАО «АБ»Пушкино» и Калинина Т.Ю. заключили кредитный договор № №, во исполнение которого истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 87 200 руб. на банковский счет заемщика Калининой Т.Ю. Заемщик Калинина Т.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивала.

На принудительное исполнение решения Казачинского районного суда от 05.09.2014 г. был выдан исполнительный лист.

Согласно сведений ОСП по Казачинскому району, исполнительное производство в отношении должника Калининой Т.Ю., возбужденное на основании вступившего в законную силу решения Казачинского районного суда от 05.09.2014 г. по делу № 2-419/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2013 г., было окончено 31.12.2014 г. в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО АБ «Пушкино», требования исполнительного документа остались неисполненными.

По истечении трехлетнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, по договору цессии № от 29.11.2023 г., АО «Пушкино» передало ИП Гракович А.А. право требования взыскания задолженности с должника Калининой Т.Ю.

Определением Казачинского районного суда от 14.06.2024 г. ИП Граковичу А.А. было оказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве – АО «Пушкино» на правопреемника Граковича А. А., а также о восстановлении сроков для предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению, и выдачи дубликата исполнительного листа по делу № г. в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С настоящим иском цессионарий ИП Гракович А.А. обратился в суд 19.08.2024 г., просив взыскать с ответчика Калининой Т.Ю. проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные исходя из суммы взысканного решением суда основного долга – 79 612 руб. 61 коп., процентной ставки 24,5 % годовых и периода с 25.01.2016 г. по 08.08.2024 г. в сумме 166 539 руб. 36 коп., кроме того, просив взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых на сумму основного долга 79 612 руб. 61 коп. за период с 09.08.2024 г. по дату фактического гашения задолженности ответчиком.

В статье 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из буквального толкования ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа, данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа в полном объеме, что следует из содержания ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком Калининой Т.Ю. заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу требований ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С учетом изложенного, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемый в п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны кредитного договора установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа, то срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено судом, подтверждено представленным истцом кредитным договором № № от 25.01.2013 г., заемщик Калинина Т.Ю. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком платежей, порядок внесения платежей сторонами согласован, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с банком не заключалось, а доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик Калинина Т.Ю. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в соответствии с графиком, 25 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту – 25.01.2016 г.

Таким образом, из договора усматривается, что условиями кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов по кредиту и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, последний платеж – 25.01.2016 г.

Договором № № от 25.01.2013 г. (график платежей) стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Решением суда, вступившим в законную силу 05.09.2014 г., с Калининой Т.Ю. в пользу ОАО АБ «Пушкино» взыскана задолженность по указанному договору, в том числе по основному долгу, исполнительное производство о взыскании задолженности с Калининой Т.Ю. по указанному кредитному договору было окончено 31.12.2014 г. Каких-либо сведений о том, что Калининой Т.Ю. производилась оплата задолженности во исполнение решения суда, суду не представлено. Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

Истцом ИП Граковичем А.А. пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании основного долга истек, следовательно, считаются истекшими сроки давности и по всем дополнительным требованиям, в том числе по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

При этом, правило ст. 809 ГК РФ о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в данном случае применено быть не может, поскольку сторонами кредитного договора, представленного в обоснование иска, установлена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга, дата последнего платежа по кредиту – 25.01.2016 г.

Предъявление иска другим лицом (цессионарием) ИП Граковичем А.А. к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

С учетом изложенного, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2016 ░. ░░ 08.08.2024 ░. ░ ░░░░░ 166 539 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░.