Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2012 (2-1830/2011;) ~ М-2015/2011 от 13.12.2011

К делу 2-103/2012 года.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск             24 января 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Холошина А.А.,

с участием

истца                                                                                            Марченко В.М.,

ответчика                                                                                    Марченко А.М.,

представителя третьего лица Марченко С.В., адвоката          Волганкиной О.А.,

при секретаре                                                                              Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.М. к Марченко А.М. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.М., обратился в суд с указанным заявлением.

Свои требования мотивирует следующим.

31.01.2006 года он передал Марченко Александру Михайловичу деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в долг с условием, что Марченко А.М. вернёт указанную сумму долга в срок до 31.01.2009 года.

В день передачи денег они заключили договор займа денег, удостоверенный нотариусом.

Согласно п.4 договора «в случае невозврата Заёмщиком долга к указанному в договоре сроку Заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию через суд в двойном размере».

В указанный в договоре срок, 31.01.2009 года, Марченко А.М. деньги ему не вернул, однако обещал, что обязательства по возврату долга исполнит, как только у него появится материальная возможность. До настоящего времени Марченко А.М. от выплаты долга уклоняется.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Сумма процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ на задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп. за период просрочки с 31.01.2009 по 07.12.2011г. 1027дней при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составляет (300 000) * 1027 * 8.25/36000 = 70 606 руб. 25 коп.

Истец Марченко В.М. просит суд взыскать с Марченко А.М. в его пользу деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от 31.01.2006 года; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 70 606 руб. 25 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 6 200 рублей; расходы на юридическую помощь 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Марченко В.М. уточнил исковые требования, отказавшись от требований от взыскания процентов в сумме 70 606 рублей 25 копеек, в остальной части требования поддержал.

Ответчик Марченко А.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал.

Представитель третьего лица Марченко С.В., адвокат Волганкина О.А.. возражала против того, что Марченко С.В. было известно о договоре займа её бывшего мужа Марченко А.М. и то, что полученные им по договору займа денежные средства были потрачены на семейные нужды.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань кредит» ООО от 07.12.2011г., расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей. что подтверждается квитанцией от 07.12.2011г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.01.2006 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: