Решение от 06.03.2017 по делу № 33-541/2017 от 09.02.2017

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-541

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Шаталове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2016 года по иску Корженевского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Корженевский А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13 февраля 2016 года на ул. *** г. *** с участием транспортного средства марки ***, принадлежащего Корженевскому А.В., и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Сироткина С.Н., транспортное средство истца *** получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сироткина С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Корженевский А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы. ООО «Зетта Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу 22 марта 2016 года выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, Корженевский А.В. обратился ООО «***», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта снегохода *** составляет *** руб. За услуги оценщика истец уплатил *** руб.

16 мая 2016 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения по страховому случаю. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Истец обратился за защитой своих интересов в суд, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг специалиста в размере *** руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2016 года исковые требования Корженевского А.В. удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика - *** руб., расходы по составлению претензии - *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. С ООО «Зетта Страхование» в доход муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

ООО «Зетта Страхование» обратилось с апелляционной жалобой на принятое по делу решение, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Корженевского А.В., третьего лица Сироткина С.Н., извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности Мозжухиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца по доверенности Омняковой Т.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Корженевский А.В. является собственником транспортного средства марки ***.

13 февраля 2016 года в *** часов *** минут на ул. *** г. *** произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Виновным в ДТП признан водитель Сироткин С.Н., который, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на транспортное средство истца ***. В действиях водителя Корженевского А.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

В результате ДТП транспортное средство истца *** получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Сироткина С.Н. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17 февраля 2016 года Корженевский А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы.

22 марта 2016 года ООО «Зетта Страхование» произвело Корженевскому А.В. выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. на основании экспертного заключения №*** от 21 марта 2016 года, составленного ООО «***», и экспертного заключения № ***.

16 мая 2016 года Корженевский А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на выводы экспертного заключения № *** от 12 мая 2016 года, составленного специалистом ООО «***».

20 мая 2016 года ООО «Зетта Страхование» направило Корженевскому А.В. ответ на претензию, в котором указало, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в размере *** руб. *** коп. страховщиком произведена, оснований для выплаты страхового возмещения на основании заключения специалиста ООО «***» не имеется, поскольку согласно заключению специалиста ООО «***» транспортное средство истца не могло получить все зафиксированные повреждения, кроме повреждений задней ручки, поскольку они были получены при иных обстоятельствах, существенно отличающихся о░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ № *** ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░, ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «***».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 927, 929, 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «***» ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-541/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Корженевский Александр Вадимович
Ответчики
ООО Зетта Страхование
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Акулова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
29.07.2020Передача дела судье
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020Передано в экспедицию
30.07.2020Передача дела судье
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Передано в экспедицию
06.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее