Решение по делу № 2-3616/2024 от 04.09.2024

                                                                                              Дело № 2-3616/2024

25RS0005-01-2024-004565-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Бескровной Дарьи Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «Айди Коллект» (истец) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бескровной Дарье Владимировне (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бескровной Д.В. и Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 1 594 241 рублей с процентной ставкой 8,5% годовых, на срок 36 месяцев. Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». При заключении договора Бескровная Д.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями потребительского кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бескровной Д.В. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договору составляет 1 081 802,63 рублей, в том числе: 979 415,16 рублей – основной долг, 94 578,50 рублей – задолженность по процентам, сумма задолженности по комиссии – 7808,97 рублей. Просит взыскать с Бескровной Д.В. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 802,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

        В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бескровной Д.В. и Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 1 594 241 рублей с процентной ставкой 8,5% годовых, на срок 36 месяцев.

        Из представленных в материалы дела документов следует, что Банк «Открытие» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

        Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 802,63 рублей, в том числе: 979 415,16 рублей – основной долг, 94 578,50 рублей – задолженность по процентам, сумма задолженности по комиссии – 7808,97 рублей.

        Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бескровной Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность в общем размере 1 081 802 рубля 63 копейки, а также 13610 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024

Судья                                   Е.В. Панасюк