Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2020 ~ М-857/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1285/2020

24RS0002-01-2020-001156-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                 г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного обществаМикрофинансовая компания «Микро Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЖИН», Корж Е. Г. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее АО МК «Микро Капитал», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЮДЖИН», Корж Е.Г.о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26.03.2019 года между ООО МК «Микро Капитал Руссия» и ООО «ЮДЖИН» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ЮДЖИН» были предоставлены денежные средства вразмере350000руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 42% годовых. Договор займа был подписан ответчиком посредством электронной подписи.В обеспечение исполнения обязательств по    Договору, ООО МК «Микро Капитал Руссия» был    заключен    договор поручительства №-ИП от 26.03.2019 г. с Корж Е.Г., согласно которому последний обязался отвечать перед ООО МК «Микро Капитал Руссия» за исполнение ООО «ЮДЖИН» всех его обязательств, возникающих из договора займа. 30.11.2019 г. ООО МК «Микро Капитал Руссия»уступило взыскателю АО МК «Микро Капитал»право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. В установленный срок обязательства по договору займа ООО «ЮДЖИН» исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 521091,29 рублей, из которых 350000рублей – основной долг, 84242,74 рублей – начисленные проценты, 86848,55 рублей – неустойка. Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮДЖИН», Корж Е.Г. задолженность по договору займа в размере 521091,29 рублей по состоянию на 26.02.2020 г., расходы по оплате госпошлины в размере 8410,91 рублей (л.д. 2-7).

        Определением Ачинского городского суда от 04.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Микро Капитал Руссия»(л.д. 1).

    Представитель истца АО МК «Микро Капитал», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 91), в суд не явился, поступило заявдение с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца ( л.д. 74)

Представитель ответчика ООО «ЮДЖИН», Корж Е.Г., неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 67,91), от получения которой уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д.69-70,71-72,93-94,95-96), в суд не явились, возражений не представили.

        Третье лицо представитель ООО МК «Микро Капитал Руссия», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 91), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела 26.03.2019 года ООО «ЮДЖИН» в лице директора Корж Е.Г., используя функционал сайта http://www.townmoney.ru, заполнил заявление в ООО МК «Микро Капитал Руссия» на предоставление ему потребительского займа в сумме 350000 рублей.

В результате чего, заемщику был направлен договорзайма №, который был подписан ООО «ЮДЖИН» в лице директора Корж Е.Г. с использованием квалифицированной электронной подписи сторон. (л.д.47-49).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между ООО МК «Микро Капитал Руссия», с одной стороны, и Корж Е.Г., с другой стороны, заключен договора поручительства №-П1 от 26.03.2019 года, согласно п.п. 1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед ООО МК «Микро Капитал Руссия» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме. (л.д. 50,51). Договор поручительства был также подписан Корж Е.Г. с использованием квалифицированной электронной подписи сторон.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа и договоры поручительства заключены в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru, организатора электронного документооборота ООО «Город Денег».

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮДЖИН» были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей со сроком возврата в течение 12 месяцев, с процентной ставкой 42 % годовых (л.д. 47-49).

Согласно п. 2.1договора, стороны пришли к соглашению, что займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств, в размере 318500 рублей на банковский счет заемщика, 31500 рублей на банковский счет ООО «<адрес>» (л.д. 47).

ООО МФК « Микро Капитал Руссия » исполнило свои обязательства по договору займа путем предоставления ООО «ЮДЖИН» денежных средств в сумме 318500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019 г., а также перечисления денежных средств в размере 31500 рублей ООО «<адрес>» за ООО «ЮДЖИН» за заключение сделки, что также подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019 г. (л.д. 60,61).

В соответствии с п.2.5 договора заемщик ООО «ЮДЖИН» принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и/или возврату займа в виде неустойки (пени) в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно 3.1.3. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата займа в случаях нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование, просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если просрочка не значительная.

Согласно графику платежей, ООО «ЮДЖИН» обязалось производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 26-го числа каждого месяца, начиная с 26.04.2019 года в размере по 36220 рублей, последний платеж должен быть осуществлен 26.03.2020 г. в размере 37014,87 руб. (л.д. 46).

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были. В счет погашения долга не внесено ни одного платежа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 3.1.6 договора займа, займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 47).

30.11.2019 года между ООО МФК « Микро Капитал Руссия» и ООО МФК « Микро Капитал» был заключен договор № 30-11-19 уступки прав требования, согласно которому ООО МФК « Микро Капитал Руссия» передало ООО МФК « Микро Капитал» права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма (л.д. 52-54).

Согласно реестру должников ООО МФК « Микро Капитал Руссия» уступило право требования по договору займа, заключенному с ООО «ЮДЖИН» (л.д. 44,55,56).

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

По состоянию на 26.02.2020 г. у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 521091,29руб.( л.д. 62) Размер задолженности составляет

- основной долг – 350000 рублей,

- проценты – 84242,74 рублей,

- неустойка – 86848,55 рублей

Таким образом, с ответчиков ООО «ЮДЖИН», Корж Е.Г. в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке сумму долга в размере 521091,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8410,91 руб. (л.д. 57).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521091,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8410,91░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 529502(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░24░░░░░░░ 2020 ░.