Решение по делу № 2-467/2021 от 24.05.2021

№2-467/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                     «18» августа 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Устинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и

обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Устинову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель истца указала, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1.11.2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-2163/2020 – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

23.12.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Устиновым В.В заключен смешанный договор – кредитный договор ( индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-2239, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата 24 декабря 2025 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, истец предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты>.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитного договору, истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них:

- сумма задолженности основного (просроченного долга) – <данные изъяты>.,

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентом за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- сумма пени по просроченном основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ( индивидуальные условия потребительского кредита) от 23 декабря 2018 года №АКП/МСК/18-2239 по состоянию на 15 марта 2021 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) – <данные изъяты>., сумму по начисленным, но не уплаченным процентом за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумму пени по просроченном основному долгу – <данные изъяты>; сумму пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно., неустойку ( пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устинов В.В., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно искового заявления не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При разрешении спора судом установлено, что 23.12.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Устиновым В.В заключен смешанный договор – кредитный договор ( индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-2239, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата 24 декабря 2025 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых (л.д.15-24).

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1.11.2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-2163/2020 – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.72-82).

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью (л.д.25).

Таким образом, истцом исполнены все обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены общими условиями договора предоставления кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что объективно подтверждается материалами дела.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.38-40).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами в установленный Банком срок и до настоящего времени не исполнено.

Проанализировав положения вышеуказанных норм, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялось предусмотренное договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о досрочном возврате денежных средств, начисленных процентов и неустойки являются обоснованными.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 15 марта 2021 года задолженность Устинова В.В по кредитному договору ( индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-2239 от 23 декабря 2018 года составила <данные изъяты>, из них:

- сумма задолженности основного (просроченного долга) – <данные изъяты>.,

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентом за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- сумма пени по просроченном основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (л.д.49-71).

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, истец предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> (л.д.26-33).

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Банк во исполнение ст.339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.34-35).

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 23 декабря 2018 года №ВЛГ/067, заключенным между ООО «ВИКТОРИ» и Устиновым В.В, актом приема-передачи автомобиля от 23.12.2018 года (л.д.26-33).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С учётом изложенного требования истца подлежат обеспечению за счёт заложенного имущества – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с правилами ст. 7 ФЗ РФ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Согласно п.п.10,11. договора по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения условий договора займа установлен, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года, подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года с торгов при обращении взыскания на данный предмет залога, суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение начальной продажной цены транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года в связи, с чем считает возможным определить указанную стоимость транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, что является соразмерным стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких – либо доказательств обратного, в нарушение ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, а также положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Согласно положений п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с Устинова В.В процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно., неустойки ( пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № 183660 от 29 апреля 2021 года (л.д.14).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Устинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Устинова В. В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ( индивидуальные условия потребительского кредита) от 23 декабря 2018 года №АКП/МСК/18-2239 по состоянию на 15 марта 2021 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) – <данные изъяты>., сумму по начисленным, но не уплаченным процентом за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумму пени по просроченном основному долгу – <данные изъяты>; сумму пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Устинова В. В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Устинова В. В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку ( пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года в связи, с чем считает возможным определить указанную стоимость транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года посредством его продажи - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN X7L4SRLV461372848, год выпуска 2018г., цвет: белый, модель № двигателя: K7MA812 UE85044, шасси: отсутствует; кузов: №X7L4SRLV461372848; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ 529404, дата выдачи 6 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Устинова В. В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2021 года.

Судья подпись В.И. Пичугин