Решение по делу № 2-862/2021 от 31.08.2021

Дело №2-862/2021

УИД 29RS0017-01-2021-001401-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               26 октября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Зарубиной Т.А. к Аншукову А.М., Аншукову Е.М., Аншукову И.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

установил:

Зарубина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аншукову А.М., Аншукову Е.М., Аншукову И.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 51 545 рублей 10 копеек. Истец является наследником на основании завещательного распоряжения. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. Так, только в августе 2021 г. в ходе разбора вещей ФИО1 было обнаружено завещательное распоряжение. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать право собственности на денежные средства в сумме 51 545 рублей 10 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились

Ответчики Аншуков А.М., Аншуков Е.М., Аншуков И.Н. до начала судебного заседания представили заявление о признании заявленных исковых требований. Указали, что последствия принятия судом иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России", часть которых была завещана истцу.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было совершено завещательное распоряжение, в соответствии с которым денежные средства, внесенные на вклад №№ и №, находящийся в структурном подразделении ПАО "Сбербанк России" N 4065/072, завещаны Зарубиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ

По информации ПАО "Сбербанк России" остаток денежных средств на счете вклада №№ и № составляет на дату смерти в общей сумме 51 545 рублей 10 копеек.

В установленный законом срок истец наследство не приняла, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Как следует из наследственного дела, наследниками, принявшим в установленном законом порядке наследство, являются внуки наследодателя Аншуков А.М., Аншуков Е.М., Аншуков И.Н., которым свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию не выдавалось.

Учитывая, что наследники по закону и завещанию приняли наследство в установленном законом порядке, то Аншуков А.М., Аншуков Е.М., Аншуков И.Н. является надлежащими ответчиками по иску.

Ответчики Аншуков А.М., Аншуков Е.М., Аншуков И.Н. исковые требования истца Зарубиной Т.А. признали, о чем представили письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали, последствия признания иска ответчикам понятны. Признание иска сделано свободно.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Зарубиной Т.А. к Аншукову А.М., Аншукову Е.М., Аншукову И.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Восстановить Зарубиной Т.А. срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Зарубиной Т.А. право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся во вкладе на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (счет №№ и №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     подпись                              А.Г. Тимошенко