Решение от 28.06.2022 по делу № 1-421/2022 от 14.06.2022

                                        дело № 1-421/2022

                                                 ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                        28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Кривобокова А.В. защитника – адвоката Аблаева Д.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кривобокова ФИО7

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ:

    Кривобоков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.10.2021 года Кривобоков А.В. признан виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа административного ареста за каждое правонарушение на 10 суток.

    Постановления суда вступили в законную силу 13.10.2021.

    В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считаемся подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, 22 апреля 2022 года около 14 часов 21 минуты Кривобоков А.В. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

    Осуществляя свой преступный умысел Кривобоков А.В., 22 апреля 2022 года около 14 часов 21 минут, находясь в помещении указанного выше магазина зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа зубную пасту LACALUT 50 мл по цене 125 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1506 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый Кривобоков А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

        Защитник, прокурор, потерпевший ФИО5, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Действия подсудимого Кривобокова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Кривобоков А.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

     Кроме того, судом учтено, что Кривобоков А.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

            Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кривобоковым А.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не усматривает.

        Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░