Решение по делу № 1-19/2024 (1-456/2023;) от 30.11.2023

Дело 1-19/2024 (1-456/2023)

59RS0035-01-2023-004088-40

                                               П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                          18 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого    Саратова Д.Р.,

защитника        ФИО5,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саратова Д. Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> осужденного:

12 сентября 2023 года <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 28 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 39 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 18 января 2024 года составляет 16 дней,

          по настоящему делу содержащегося под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 26 декабря 2023 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Саратов Д.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          10 октября 2023 года около 03:20 у Саратова Д.Р., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С данной целью Саратов Д.Р. 10 октября 2023 года в 03:20 подошел к окну указанного магазина, затем найденным около магазина кирпичом разбил стеклопакет в окне магазина, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь магазина, откуда в период времени с 03:20 до 03:25 10 октября 2023 года <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>»: две бутылки джина «<данные изъяты>» 40%, емкостью 0,7 литра, по цене 368 рублей 05 копеек за одну бутылку, на сумму 736 рублей 10 копеек; две бутылки джина «Барристер <данные изъяты>» 40%, емкостью 0,7 литра, по цене 368 рублей 05 копеек за одну бутылку, на сумму 736 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 1472 рубля 20 копеек. Завладев похищенным, Саратов Д.Р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1472 рубля 20 копеек.

     Подсудимый Саратов Д.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

              Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

              Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное Саратову Д.Р. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Саратова Д.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

           Подсудимый Саратов Д.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача – нарколога.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Саратова Д.Р., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

                Обстоятельством, отягчающим наказание Саратова Д.Р., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Саратову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

     В отношении Саратова Д.Р. имеется неисполненный <данные изъяты> от 12 сентября 2023 года, поэтому суд назначает Саратову Д.Р. окончательное наказание по правилам    ст. 70 УК РФ.

Наказание Саратову Д.Р. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии поселении, поскольку он является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Саратову Д.Р. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подсудимого и в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

          Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым представителю потерпевшего в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Саратова Д.Р. следует     освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Саратова Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2023 года окончательно к отбытию Саратову Д.Р. назначить лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Саратову Д.Р. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Саратову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбытия наказания Саратову Д.Р. на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 26 декабря 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

        Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» прекратить.

            Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле, куртку - оставить по принадлежности у Саратова Д.Р..

        Освободить     Саратова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                         А.В. Чагин