Решение по делу № 12-293/2022 от 07.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002939-57

№12-293/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Николаева Александра Михайловича на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года, в отношении Николаева Александра Михайловича,

у с т а н о в и л :

Постановлением городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев А.М. подал жалобу.

На основании ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.

С учетом вышеуказанного места совершения административного правонарушения жалоба Николаева А.М не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Направить жалобу Николаева Александра Михайловича на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года, в отношении Николаева Александра Михайловича по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья:                                         Е.Н. Мордвинов