К О П И Я 34RS0002-01-2021-003808-21
Дело №2а-2740/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 03 июня 2021года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» в лице представителя Ивашова Вячеслава Александровича к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСССП России по Волгоградской области Злобину Дмитрию Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» через представителя Ивашова Вячеслава Александровича обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСССП России по Волгоградской области Злобину Дмитрию Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
До судебного заседания от представителя административного истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» Ивашова Вячеслава Александровича поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства. При этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны.
В судебное заседание представитель административного истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» Ивашов Вячеслав Александрович; представители административных ответчиков Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области; административный ответчик - временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСССП России по Волгоградской области Злобин Дмитрий Владимирович не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Разрешая ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 193-194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░