Решение по делу № 9-23/2020 от 13.02.2020

№ 9-23/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000436-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Т.Н. Карева, изучив исковое заявление Рыжовой Е. В. к Белоусову А. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рыжова Е.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Белоусову А.В. и просит взыскать с него сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что 23 января 2017 года Белоусов А.В. взял у Рыжовой Е.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской, и обязался в срок до 01 мая 2017 года вернуть указанные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако исковое заявление Рыжовой Е.В. не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку цена иска составляет менее 500 000 рублей, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст.23,135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Рыжовой Е. В. возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Рыжовой Е. В. право обращения с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Т.Н. Карева