Решение от 09.07.2024 по делу № 33-10975/2024 от 24.06.2024

Судья Гриценко Ю.А.                             УИД № 61RS0022-01-2023-008106-71

дело № 33-10975/2024

№ 2-666/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Боровлевой О.Ю., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сарксяну Зорро Рудиковичу, Карапетян Рите Амбарцумовне о взыскании компенсации выплаты в порядке регресса, по апелляционной жалобе Сарксяна Зорро Рудиковича на заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 января 2024 года. Заслушав доклад судьи Боровлевой О.Ю., судебная коллегия

установила:

    Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Сарксяну З.Р. и Карапетян Р.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления СДА, действующего в интересах БНВ, истец произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему БНВ, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2020 года. Указанное происшествие произошло по вине водителя Сарксяна З.Р., управлявшего автомобилем марки БМВ 530, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим ответчику Карапетян Р.А.

    Ссылаясь на то, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки БМВ на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, Российский Союз Автостраховщиков просил суд взыскать с Сарксяна З.Р. и Карапетян Р.А. солидарно в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему БНВ в связи с причинением ему вреда здоровью, в размере 125 250 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей.

    Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 января 2024 года исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворены частично. С Карапетян Р.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 125 250 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей. В удовлетворении исковых требований к Сарксяну З.Р. отказано.

    Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления Сарксяна З.Р. об отмене заочного решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 января 2024 года.

    Не согласившись с заочным решением, Сарксян З.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков.

    В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что между Сарксяном З.Р., являющимся причинителем вреда, и потерпевшим БНВ заключено соглашение о возмещении вреда здоровью и морального вреда от 02 декабря 2020 года. Учитывая добровольное удовлетворение требований потерпевшего о возмещении вреда со стороны ответчика, Сарксян З.Р. полагает необоснованными требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

     В отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании статьи 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя ответчика Сарксяна З.Р. – КАВ, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 июля 2020 года по вине водителя Сарксяна З.Р., управлявшего автомобилем марки БМВ 530, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которого БНВ и БВМ получили телесные повреждения. Автомобиль, которым управлял на момент происшествия Сарксян З.Р., принадлежит на праве собственности Карапетян Р.А.

12 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сарксян З.Р. прекращено, поскольку по результатам заключение судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, телесные повреждение БНВ квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с чем в данном происшествии усматривались признаки преступления статье 264 УК РФ, следовательно, административным материал подлежал прекращению и передаче в СУ УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки БМВ на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью БНВ, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке.

26 октября 2020 года от СДА, действующего в интересах БНВ на основании доверенности, в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

09 ноября 2020 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 125 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09 ноября 2020 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Обращаясь в суд с иском, Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки БМВ, при использовании которого причинен вред здоровью БНВ, не была застрахована в установленном порядке, полагал, что к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату потерпевшему, возникло право регресса к ответчикам в пределах суммы компенсационной выплаты.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Проанализировав вышеприведенные положения законодательства и их разъяснения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков, осуществивший компенсационную выплату потерпевшему в связи с причинением вреда здоровью, вправе требовать в порядке регресса выплаченную сумму с лица, ответственного за возмещение вреда, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки БМВ является ответчик Карапетян Р.А., следовательно, именно к ней у истца возникло право регрессного требования в пределах суммы компенсационной выплаты. При этом суд исходил из отсутствия доказательств передачи Сарксяну З.Р. во владение источника повышенной опасности на законном основании.

Установив на основании платежного поручения сумму компенсационной выплаты, произведенной в пользу потерпевшего, суд первой инстанции взыскал в порядке регресса с Карапетян Р.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 125 250 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом на основании статей 88, 98 ГПК РФ.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается судом апелляционной в пределах доводах апелляционной жалобы, то вопрос определения надлежащего ответчика по делу предметом апелляционной проверки не является ввиду отсутствия соответствующих доводов и процессуальных жалоб иных участников процесса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что к профессиональному объединению страховщиков в рассматриваемом случае перешло право регрессного требования в пределах осуществленной компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Так, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 указанного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в поряд░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 86-88).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.