Решение по делу № 33-417/2024 от 15.02.2024

Судья – Беспалова О.В.                                       Дело №13-11-6/2024-33-417/2024

                                                                  УИД 53RS0011-01-2023-000482-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2024 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. частную жалобу Петрухнова О.В. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 12 января 2024 года, которым ходатайство Петрухнова О.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения,

установил:

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от                      8 августа 2023 года Петрухнов О.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Указано, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Петрухнова О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 14 декабря 2023 года Петрухонов О.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от                     12 января 2024 года ходатайство Петрухнова О.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года оставлено без удовлетворения.

С данным определением суда не согласился Петрухнов О.В., в частной жалобе, ссылаясь на то, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, просит его восстановить.

В письменных возражениях истец Лаиджова С.А. Кызы полагает принятое судом определение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда от 8 августа 2023 года была направлена 17 августа 2023 года по месту регистрации ответчика, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует их пояснений Петрухнова О.В., о судебном разбирательстве по иску Лаиджовой С.А. Кызы о признании его утратившим право пользования жилым помещением он не знал, о принятом по делу решении узнал только                           4 декабря 2023 года, после чего незамедлительно предпринял действия по обжалованию судебного акта.

Принимая во внимание, что суд не учел совокупность и не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, в частности, тому факту, что судебные извещения о рассмотрении дела по иску Лаиджовой С.А. Кызы Петрухновым О.В. получены не были, в судебном заседании 8 августа 2023 года Петрухнов О.В. не участвовал, копия решения суда от 8 августа 2023 года фактически получена ответчиком в декабре 2023 года, после чего 14 декабря 2023 года ответчиком подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока, обжалуемое определение суда от 12 января 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как повлекшее нарушение права Петрухнова О.В. на защиту.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу Петрухнова О.В. удовлетворить.

Определение Окуловского районного суда Новгородской области от                      12 января 2024 года отменить.

Восстановить Петрухнову О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционную жалобу Петрухнова О.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года, принятое по гражданскому делу по иску Лаиджовой С.А. Кызы к Петрухнову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выполнив требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                        Л.Н. Смирнова