Решение по делу № 22-915/2022 от 06.04.2022

Апелляционное дело № 22-915/2022

Судья Чукмаева Т.Г.

Апелляционное определение

4 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Акимова А.В., Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

адвоката Пешкова А.И.,

осужденного Тимофеева А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 года в отношении Тимофеева А.Г..

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление осужденного Тимофеева А.Г. и защитника – адвоката Пешкова А.И. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 года

Тимофеев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 13 июля 2016 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 11.12.2017 года постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики условное осуждение, назначенное приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2016 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию меры наказания 29 октября 2019 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания Тимофеева А.Г. с 17 часов 10 минут 24 января 2022 года по 11 часов 29 минут 26 января 2022 года, время содержания Тимофеева А.Г. под стражей в период с 15 часов 30 минут 28 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы с 11 часов 30 минут 26 января 2022 года по 15 часов 29 минут 28 февраля 2022 года.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Тимофеев А.Г. признан виновным и осужден за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около 18 часов 23 ноября 2021 года в <адрес>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания осужденный Тимофеев А.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С. ставится вопрос об изменении приговора.

Указывает, что Тимофеев А.Г. ранее судим приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2017 года условное осуждение отменено, Тимофеев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 29.10.2019 года Тимофеев А.Г. освобожден по отбытию меры наказания.

Считает, что указанные обстоятельства судом не принято во внимание, в действиях осужденного Тимофеева А.Г. следует признать опасный рецидив преступлений и назначить более длительный срок лишения свободы.

Просит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание опасный рецидив преступлений и назначить Тимофееву А.Г. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В апелляционном представлении государственного обвинителя выводы суда о доказанности вины и квалификация действий осужденного не оспаривается.

Вывод суда о виновности Тимофеева А.Г. в совершении указанного в приговоре преступления сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Тимофеева А.Г. виновным в указанном преступлении.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Тимофеева А.Г. виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и его действия суд правильно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу приговора.

Наказание осужденному Тимофееву А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и каких-либо оснований не согласиться с ним, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признан рецидив преступлений. Однако судом не принято во внимание, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Тимофеев А.Г. ранее осужден по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, данное условное осуждение постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2017 года отменено, Тимофеев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, Тимофеев А.Г. по данному приговору осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим за преступление, относящегося к категории тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, его действия образуют опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, приговор в отношении Тимофеева А.Г. подлежит изменению, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, которое учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и усилить наказание.

Согласно ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения преступления при опасном рецидиве преступления, Тимофеев А.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 года в отношении осужденного Тимофеева А.Г. изменить, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.

Тимофееву А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ усилить назначенное наказание в виде лишения свободы до 2 (дух) лет 1 (одного) месяца.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Селиванов В.В.

Судьи: Акимов А.В.

Рысков А.Н.