Решение по делу № 22-713/2020 от 16.03.2020

Судья 1-й инст. Ицкова Н.Н. Дело № 22-713/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                7 апреля 2020 г.

    Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кувшинова С.В. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Кувшинова С.В.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заслушав выступление прокурора Федоренко П.К., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

    Кувшинов С.В. осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 4 октября 2013 года Кувшинов С.В. осужден за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока наказания – 22 февраля 2013 года, окончание срока – 18 февраля 2022 года.

    17 января 2020 года Кувшинов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Кувшинов С.В. обращает внимание на то, что нарушения порядка отбывания наказания допускались им в начале срока отбывания наказания и в другом учреждении, когда он болел туберкулезом. Обязуется в дальнейшем не нарушать установленного порядка отбывания наказания.

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

    В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    При решении вопроса о возможности замены Кувшинову С.В. наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд правильно указал на то, что у Кувшинова С.В. прослеживается формирование мотивации к законопослушному и социально приемлемому поведению, но все же пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его поведении такой достаточно устойчивой тенденции к исправлению, которая явилась бы основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кувшинова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                    Д.А. Крекин