Решение по делу № 33-390/2015 (33-4474/2014;) от 22.12.2014

Дело № 33-4474/2014г. Судья ФИО17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Ахмедовой С.М. и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания Джабраиловой З.И.

с участием ФИО19 представителя ООО «Ботлих-сервис» и представителя истцов ФИО18.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Минобороны России ФИО22 на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 23 сентября 2014 года по иску О. П. О., Магомедовой Х. А., Магомедовой П. Н. к Министерству обороны РФ об устранении препятствий в пользовании земельных участков, о признании незаконными действий государственного органа и восстановлении нарушенных прав собственников.

Заслушав доклад судьи Ахмедовой С.М., объяснения ФИО21 и представителя истцов ФИО20, просивших об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

О. П. О., Магомедова Х. А., Магомедова

П. Н. обратились с исковым заявлением в суд к Министерству обороны РФ об устранении препятствий в пользовании земельными участками и о признании незаконными действий государственного органа и восстановлении нарушенных прав собственников.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 23 сентября 2014 года постановлено:

«Исковые требования О. П. О., Магомедовой Х. А., Магомедовой П. Н. удовлетворить.

Обязать Министерство Обороны Российской Федерации в течении одного месяца, перенести в обход земельных участков О. П. О., Магомедовой Х. А., Магомедовой П. Н., расположенных в местности «Инсабай» сел. Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан, все инженерные сети и коммуникации: а) водопроводную сеть с трубами диаметром 219 мм в три нитки, б) две силовые кабельные линии по 10000 вольт, в) контрольные кабельные линии, г) произвести демонтаж двух скважин, д) восстановить дренажную систему, е)восстановить периметральное ограждение, ж) восстановить плодородный слой почвы, з) восстановить насаждения на приусадебном земельном участке О. П. О. в количестве 96 (девяносто шесть) абрикосовых деревьев, на приусадебном земельном участке Магомедовой П. Н.. - 108 (сто восемь) абрикосовых деревьев, на приусадебном земельном участке Магомедовой Х. А. - 150 (сто пятьдесят) абрикосовых деревьев.

Обязать Министерство Обороны Российской Федерации не чинить О. П. О., Магомедовой Х. А., Магомедовой

П. Н., препятствий в пользовании земельных участков,

принадлежащим им на праве частной собственности, расположенных в

местности «Инсабай» сел. Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан».

На указанное решение в подана апелляционная жалоба представителем Минобороны России ФИО23 в которой содержится просьба об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из дела усматривается, что решение Ботлихского районного суда вынесено 25 сентября 2014г., апелляционная жалоба на указанное решение подана 7 ноября 2014г., в апелляционной жалобе, поданной представителем Минобороны России ФИО24., содержится просьба об отмене решения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в апбз.4 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом вопрос о восстановления срока не разрешен и дело вместе с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку дело судом апелляционной инстанции принято к своему производству, устранить указанные недостатки в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, судебная коллегия полагает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить его в Ботлихский районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

отложить разбирательство гражданского дела по иску О. П. О., Магомедовой Х. А., Магомедовой П. Н. к Министерству обороны РФ об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о признании незаконными действий государственного органа и восстановлении нарушенных прав собственников и возвратить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи