Решение по делу № 2-197/2021 от 16.03.2021

Дело №2-197/2021                                                       

                                                          Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                                                   сел. Маджалис                                                                                              

        Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

        председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

        секретаря Алиевой П.А.,

          с участием:

          ответчиков: ФИО1, ФИО2, их представителя адвоката ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО8» в лице филиала Дагестанского отделения № к ФИО1, и ФИО2, о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов по ней и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

                     ПАО «ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и ФИО2, о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов по ней и госпошлины.

                     В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «ФИО10» и ИП ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. посредством заполнения о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

       В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.9 кредитного договора) поручительство физического лица ФИО2, по которому поручитель обязалась отвечать перед банком исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

      В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и произвел зачисление ответчику денежные средства на его расчетный счет в ПАО ФИО11, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счеты.

      Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

     Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет - 2 487 685 руб. 92 коп., которая состоит из задолженности по неустойке - 31 058,56 руб., проценты за кредит - 142 815,28 руб., и ссудная задолженность - 2 313 992,08 руб.

       В адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны ответчиков не исполнены, и задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчиков, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

                   На основании изложенного ПАО «ФИО12» просит взыскать с ФИО1 и с его поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 487 865 руб., 92 коп., из которых состоит: задолженность по неустойке - 31 058,56 руб., проценты за кредит - 142 815,28 руб., и ссудная задолженность - 2 313 992,08 руб., а также госпошлину в сумме - 20 639 руб., 33 коп.

       Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

      Ответчики ФИО1 Г.М., ФИО2, и их адвокат ФИО4, в суде исковые требования истца признали частично в части основного долга, а остальные суммы и госпошлину не признали. Далее пояснили, что в связи с возникшими затруднениями из-за карантина по коронавирусной инфекции выплаты по кредиту приостановились, из-за того, что сначала заболела сама ФИО2, потом сам ФИО1 Г.М., и в последующем их несовершеннолетние дети. Бизнес был приостановлен, поэтому не смогли своевременно расплачиваться с кредитом.

        В связи трудным материальным положением они обратились в банк, и пояснили, что они испытывают объективные сложности с погашением кредита из-за коронавирусной инфекции, однако банк им в этой части отказал. На основании изложенного, и с учетом того, что на иждивении у них находятся пятеро несовершеннолетних детей, и один из них является инвалидом, просит суд кредитный договор не расторгать, дать им возможность выплачивать кредит банку по условиям дальнейшего исполнения кредитного договора.

       Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, поэтому требования Банка законны и подлежат удовлетворению.

       В силу п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.        

       Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО ФИО13» и ИП ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с которым ответчику был выдан кредит.

      В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между истцом и ФИО2, был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

      В течение срока действия договора ответчики нарушили условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и проценты за пользование кредитом согласно договору им не уплачены, в связи с чем, банком принято решение о взыскании с заемщика и с его поручителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №.

      Задолженность ответчиков перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 487 865,92 руб., из которых состоит: задолженность по неустойке - 31 058,56 руб., проценты за кредит - 142 815,28 руб., и ссудная задолженность - 2 313 992,08 руб.

      Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиками не погашена. Задержки платежей связаны с ситуацией, обусловленной с ведением карантина по коронавирусной инфекции, в связи, с чем банком рекомендовано учесть это при исполнении клиентами обязательств по кредитам. Ответчики признают нарушение сроков договорных обязательств, но они обусловлены объективными причинами, которых суд признает как уважительные.

       При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, частично взыскав с ответчика - 2 313 992, 08 руб. проценты за кредит - 142 815,28 руб., неустойка - 10 000 руб., и госпошлину в размере - 20 639 руб., 33 коп.

       В части взыскания неустойки в сумме - 31 058 руб., 56 коп., суд отказывает истцу частично.     

       Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                  Удовлетворить исковое заявление ПАО «ФИО14» в лице Дагестанского отделения № частично.

      Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки и жителя <адрес> Республики Дагестан солидарно задолженность досрочно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 2 313 992, 08 руб. проценты за кредит - 142 815,28 руб., неустойка - 10 000 руб. и госпошлины - 20 639,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»: 117997, <адрес>, ИНН - 7707083893, КПП-616143001, ОГРН- 10277000132195. Платежные реквизиты представителя истца:367000, <адрес>В, р/счет №, корсчет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК:040702660, ИНН:7707083893, ОКПО:09231706, КПП:263402001, ОКВЭД:65.12.

      В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий                                                                                 А.А. Темирбеков