Решение от 07.04.2023 по делу № 2-27/2023 (2-641/2022;) от 17.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-27/2023

43RS0043-01-2022-000868-57

07 апреля 2023 года пгт. Арбаж

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

с участием представителя ответчика Тюлиной Н.О.- Бахтина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Тюлиной Н.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию, с привлечением третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска: ТСЖ «Луганская 4» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

Установил:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Тюлиной Н.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, гор. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д. № <...>. Правообладателем указанного помещения является Тюлина Н.О.. Филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период март 2022 - апрель 2022, в результате чего образовалась задолженность на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 95 472,16 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 95 472,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,00 руб..

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 в сумме 87 243,75 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате на общедомовые нужды за тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 в размере 8 228,41 руб..

Определением суда от 07.04.2023 производство по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Тюлиной Н.О. в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 в сумме 87 243,75 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представители истца и третьих лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Луганская 4» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Луганская 4».

Представитель ответчика по доверенности Бахтин А.А. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что истец не представил доказательств количества потребленной тепловой энергии в указанный период по счетчику, так же считает, что истец неверно производил расчеты по ОДН, применяя норматив, а не показания прибора учета в МКД. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика Тюлиной Н.О. Бахтина А.А., изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № № <...>/2022 <данные изъяты> районного суда Кировской области, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Тюлина Н.О. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме (далее- МКД) по адресу: Кировская область, гор. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> № <...>, помещения <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Помещение является частью указанного многоквартирного дома, входит в состав помещений МКД наряду с иными жилыми и нежилыми помещениями.

Истец предоставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: Кировская область, гор. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № <...> (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный договор является действующим (Раздел № 7). Из п.п. 4.1 раздела 4 Договора следует, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

В доме имеется два тепловых пункта (далее ТП) – ТП-1 и ТП-2. Первый распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по жилой и нежилой части здания: пом. № <...>, № <...>, № <...>- собственник Муниципальное образование «<данные изъяты>», № <...> – собственник ООО «<данные изъяты>». Второй – на нужды отопления по нежилому пристрою пом. № <...> – собственник Тюлина Н.О.. На каждом тепловом пункте установлены самостоятельные приборы учета тепловой энергии.

То есть, в МКД имеется два ИПУ, действие одного из них распространяется на жилую и не жилую часть (собственники муниципальное образование <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»), второго - на нежилую часть (собственник Тюлина Н.О.). Централизованная система отопления нежилого помещения, принадлежащего Тюлиной Н.О., является независимой.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 157 ЖК РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых ч. 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии применяется расчетный способ определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2) (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор) не определена иная точка учета.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64). Следовательно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2020 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика (собственника нежилого помещения в МКД) задолженности суммы платы на общедомовые нужды по тепловой энергии за период с марта 2022 по апрель 2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальной услуги за указанный в иске период ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется. Контррасчет по задолженности ответчик и его представитель в суд не представили.

Как усматривается из материалов дела и материалов гражданского дела № <...> (решение <данные изъяты> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> и апелляционное определение Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>), с марта по апрель 2022 потребление тепловой энергии в помещении ответчика было нулевым. Поставка тепловой энергии в помещение ответчика отсутствовала по причине перекрытия и опломбирования вводной задвижки ИТП-2 сотрудником АО «<данные изъяты>», что подтверждается актом от <ДД.ММ.ГГГГ> (Дело № <...> Т.1 л.д.99). С <ДД.ММ.ГГГГ> прибор учета в тепловом узле-2 был выведен из эксплуатации в связи с истечением срока его поверки <ДД.ММ.ГГГГ> (дело № <...> Т.1 л.д. 204-205. Подача тепловой энергии в помещение ответчика была возобновлена <ДД.ММ.ГГГГ>, что сторонами не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет, представленный истцом, суд считает верным расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с методикой расчета платы за тепловую энергию, предусмотренной действующим законодательством (Правилами № 354 от 06.05.2011), а именно по нормативу, поскольку один из приборов учета, установленных на дом (прибор учета в помещение ответчика), был выведен из эксплуатации <ДД.ММ.ГГГГ>, и является арифметически верным.

Истец осуществлял расчет за период с марта по апрель 2022 по формулам 2(5)+2(3) Правил № 354 в соответствии с пунктом 60.1 указанных Правил, исходя из норматива потребления коммунальных услуг отопления.

Доводы представителя ответчика являются голословными, не подтвержденными доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию на общедомовые нужды за период с марта по апрель 2022 года в размере 8 228,41 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ – 8 228,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.