Решение по делу № 1-438/2022 от 11.08.2022

    дело №1-438/2022

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                      г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шичкова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

    с участием:

    государственных обвинителей – заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

    защитника – адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

    подсудимого Минаева М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Минаева Михаила Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, военнообязанного, ранее судимого

    - 01.12.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; снят с учета 01.08.2022 по истечении испытательного срока;

    - 18.02.2022 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.03.2022,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Минаев М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2021 года наркозависимый Минаев М.В. из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, а также за возможность получить от неустановленного лица «дозу» наркотического средства для последующего личного употребления, вступил с данным неустановленным лицом, представляющимся именем «Ахмед», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), согласно которому Минаев М.В. от данного неустановленного лица должен получить партию наркотического средства - героин (диацетилморфин) и самостоятельно, согласно отведенной ему роли, разместить по тайникам - «закладкам», оборудованным на территории г.Серпухова Московской области, фотографии мест расположения которых по средствам мобильного приложения «WhatsApp», работающего при помощи сети «Интернет», переправить на абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именем «Ахмед», после чего получить денежное вознаграждение из расчета 1 000 рублей за 50 грамм сбытого наркотического средства - героин (диацетилморфин) и часть указанного вида наркотического средства для последующего личного употребления.

Во исполнение своего совместного с неустановленным лицом, представляющимся именем «Ахмед», преступного умысла, Минаев М.В., согласно своей роли отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, 01.03.2022 около 02.00 час через мобильное приложение «WhatsApp» от неустановленного лица получил адрес тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), после чего, пришел к дому № 4 Карпова Поляна г.о. Серпухов Московской области, где из тайника-«закладки», оборудованного неустановленным лицом на расстоянии около 30 м от вышеуказанного дома, под деревом в снегу, забрал партию наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 51,22 г и, таким образом, незаконно с целью дальнейшего сбыта посредством тайников - «закладок» неопределенному кругу покупателей, приобрел партию данного наркотического средства, которое незаконно хранил непосредственно при себе, в том числе по адресу своего проживания, расфасовав при этом по сверткам для удобства дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, реализуя свои совместные с неустановленным лицом, представляющимся именем «Ахмед», преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Минаев М.В. не позднее 09.40 час 04.03.2022 разместил часть приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - героин (диацетилморфин) в тайник - «закладку», по адресу: под деревом в снегу в 50 м от дома №1 по ул. Нагорная г. Серпухова Московской области, а оставшуюся часть данного наркотического средства продолжал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>.

Поскольку преступная деятельность Минаева М.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, стала очевидна сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское», проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 04.03.2022 в период времени с 09.40 час по 10.05 час, в непосредственной близости от дома № 1 по ул. Нагорная г. Серпухова Московской области, был обнаружен тайник - «закладка» оборудованный Минаевым М.В., из которого было изъято:

- двадцать два свертка с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой: объект 1 - 0,82 г, объект 2 - 0,85 г, объект 3 - 0,80 г, объект 4 - 0,87 г, объект 5 - 0,86 г, объект 6 - 0,94 г, объект 7-1,00 г, объект 8 - 0,96 г, объект 9 - 0,82 г, объект 10-0,75 г, объект 11 - 0,98 г, объект 12 - 0,94 г, объект 13 - 0,90 г, объект 14 - 0,86 г, объект 15 - 0,97 г, объект 16 - 0,86 г, объект 17 - 0,99 г, объект 18 - 0,86 г, объект 19-0,91 г, объект 20 - 0,87 г, объект 21 - 0,94 г, объект 22 - 0,94 г, которое согласно заключению эксперта за № 12/371 от 21.06.2022    содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Поскольку преступная деятельность Минаева М.В. стала очевидна для сотрудников полиции, 04.03.2022 в период времени с 12.40 час по 13.40 час, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по <адрес>, была обнаружена оставшаяся часть наркотического средства, приобретенная и хранящаяся Минаевым М.В. при обозначенных выше обстоятельствах, предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта, а именно:

- пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 31,53 г (объект 23), которое, согласно заключению эксперта за <номер> от 21.06.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Так же, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакеты, отрезки фольги.

Таким образом, Минаев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представляющимся именем «Ахмед», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, изъятое количество которого составило 51,22 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 09.40 час по 13.40 час 04.03.2022, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

     Подсудимый Минаев М.В.    вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что ранее он употреблял наркотические средства метадон и героин, которые приобретал у мужчины по имени Ахмед посредством тайников – закладок. На предложение Ахмеда он согласился раскладывать закладки с героином. За это Ахмед разрешал ему часть героина оставлять себе для самостоятельного употребления.     01.03.2022 г. он получил от Ахмеда по Ваттсап сведения о нахождения тайника закладки, которую он взял около д. 4 м. Карпова поляна г.о. Серпухов, по месту своего жительства расфасовал наркотик на мелкие дозы. 04.03.3022 года он 20 свертков с наркотиком    положил в закладку на ул. Нагорная г.о. Серпухов. Он сфотографировал место закладки и переслал по Ваттсап Ахмеду. По договоренности с Ахмедом он должен был разложить 30 расфасованных свертков, а 20 оставить себе для собственного употребления. Из оставшегося у него дома героина он должен был разложить еще 10 грамм героина, то есть 10 свертков, а остальную часть героина 20 грамм – оставить для собственного употребления.    После этого к нему подошли сотрудники полиции и провели обыск его квартиры, где он добровольно выдал оставшуюся часть героина. Полагает, что вещество, изъятое на ул. Нагорная им не оставлялось, поскольку состав данного вещества и вещества обнаруженного в его квартире разный. Кроме того, он оставлял в данной закладке только 20 свертков с наркотиком, а было обнаружено 22 свертка. Он брал героин в закладке 01.03.2022 года в одном не расфасованном пакете. Он принимал меры к трудоустройству, но из-за наличия у него инвалидности, на работу его не брали.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Минаева М.В., данных им при расследовании дела, за каждые разложенные 50 грамм героина Ахмед обещал ему платить 1 000 рублей. Денежные средства Ахмед направлял ему на банковскую карту сожительницы – Елены. 01 марта 2022 года он    взял из тайника – закладки наркотик – героин около 250 граммов, часть расфасовал    по одному грамму в пакетике всего на 220 свертков. Часть наркотика он разложил 02.03.2022 года. 04.03.2022 года он расфасовал два клада по 22 свертка и три клада по 11 свертков. В 06 часов 15 минут он вышел из дома и часть наркотиков разложил на ул. Оборонная г. Серпухов. Так же он сделал закладку 22 свертков с героином около дерева, расположенного возле д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов.    Он сделал фотографии мест закладок и отправил их Ахмеду. Ахмед написал ему, что возле д. 1 по ул. Нагорная закладчик не может найти закладку. Так же Ахмед направил ему разговор женщины, что она не может найти закладку. Он направил Ахмеду сообщение с подробным описанием нахождения тайника – закладки. Оставшуюся часть героина он хранил дома с целью дальнейшего сбыта. После того, как он прибыл к дому, его остановили сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, изъяв два мобильных телефона и две банковские карты, а так же провели обследование по месту его жительства – <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: оставшаяся часть наркотика, весы, упаковочный материал, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции ( т.1 л.д. 218-222, 228-229, 248-253, т.2 л.д. 14-16).

После оглашенных показаний подсудимый Минаев М.В. показал, что он не может объяснить причины противоречий в его показаниях.

      Кроме частичного признания Минаевым М.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. – сотрудник полиции показал, что    в один из дней начала марта 2022 года поступила информация о том, что Минаев причастен к незаконному сбыту наркотиков, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ Минаев от дома по месту его жительства двигался по г. Серпухов и прибыл на такси к одному из домов по ул. Нагорная г. Серпухов, где что-то бросил в снег. После этого подсудимый на такси прибыл к дому по месту жительства, где был остановлен сотрудниками полиции.    В ходе личного досмотра подсудимого у последнего были изъяты банковские карты. После этого на основании постановления суда было произведено обследование квартиры - место жительства подсудимого. Подсудимый указал на места, где в его квартире находились наркотические средства и иные предметы, имеющие отношение к сбыту наркотиков, которые были изъяты. Впоследствии на ул. Нагорная был обнаружен и изъят пакет со свертками вещества.

         Из оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, следует, что ОРМ «Наблюдение» проводилось 04.03.2022 года с 06 часов 15 минут по 11 часов 50 минут. Подсудимый в 50 метрах от д. 1 по ул. Нагорная г.о. Серпухов что-то бросил в снег у дерева, сфотографировав участок данной местности. На месте предполагаемой закладки остался сотрудник полиции. Минаев проживает по <адрес>. По месту жительства подсудимого    были изъяты: стакан с веществом, два свертка с веществом, шприц с остатками вещества, стеклянный флакон, электронные весы, рулоны пакетов, пищевой пленки, отрезки пакетов и фольги, ложка с ваткой. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны показаниям, данным им в судебном следствии по делу. (т. 1 л.д.169-172).

Свидетель А. подтвердил оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Б. – сотрудник полиции дал показания, а аналогичные показаниям свидетеля А. Оглашенные показания свидетеля В. (т.1 л.д.200-203) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.

Свидетель Г. – сотрудник полиции относительно обстоятельств проведения 04.03.2022 года     ОРМ «Наблюдение» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. и оглашенным показаниям последнего. Так же он пояснил, что после того, как подсудимый что-то скинул на ул. Нагорная г. Серпухов он с сотрудником полиции Степановым остались наблюдать за данным местом. Часа через 2-3 к данному месту подошла ранее ему неизвестная Е., которая что-то искала и при этом смотрела в телефон. На вопрос цели ее прибытия на это место Е. пояснила, что она прибыла на это место для того, чтобы взять тайник – закладку с героином, но не может ее найти. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия    в 50 метрах от д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов под деревом был обнаружен полимерный пакет с 22 свертками с веществом. При осмотре места происшествия была так же осмотрена прилегающая территория относительно места обнаружения пакета. Никаких иных пакетов не было.

Свидетель Ё. - старший дознаватель ОД МУ МВД России «Серпуховское» показала, что 04.03.2022 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала для осмотра участка местности около д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов по вызову сотрудников полиции с данными о том, что гражданка Е. в данном месте искала закладку с наркотиком. В 50 метрах от этого дома под деревом был обнаружен полимерный пакет с 22 свертками с веществом. При осмотре места происшествия была так же осмотрена прилегающая территория относительно места обнаружения пакета. Никаких иных пакетов не было.

Свидетель Ж. – сотрудник полиции показала, что    04 марта 2022 года в полицию была доставлена Е. Она в присутствии понятых произвела личный досмотр Е., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с сим-картами. Был составлен соответствующий протокол, замечаний на который у участвующих лиц не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных ею при расследовании дела, следует, что у нее имеется дочь З., которая распространяла наркотики, получая их от мужчины по имени Ахмед. Дочь так же употребляла наркотики. В телефоне, которым пользовалась она и дочь имелся контакт с изображением на аватарке мечети, похожей на картинку, которая имелась у Ахмеда, продававшего дочери наркотики. В связи с этим она была зла на Ахмеда. Поэтому по Ватсапп она списалась с Ахмедом, который предложил ей осуществлять закладки. 04.03.2022 года Ахмед направил ей по Ваттсап место тайника – закладки – под деревом около д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов. Она приехала по этому адресу, но не смогла найти наркотик. В это время к ней подошли сотрудники полиции, которым она сообщила, что приехала за закладкой наркотика. Ей наркотик не был нужен. Она хотела забрать наркотик и выбросить, и, таким образом, отомстить Ахмеду. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая при осмотре места происшествия обнаружила пакет с 22 свертками с веществом. (т.1 л.д. 163-165).

Согласно оглашенных показаний свидетеля З., данных ею при расследовании дела, у нее и ее матери имелся в пользовании один телефон, где был записан номер телефона мужчины по имени Ахмед, который сбывал ей наркотики. 04.03.2022 года сотрудники полиции сообщили ей, что задержали ее мать. (т.1 л.д. 187-191).

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных им при расследовании дела, следует, что 04.03.2022 года он и женщина участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности в пятидесяти метрах от дома 1 по ул. Нагорная г. Серпухов. В снегу под деревом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 22 свертка с веществом. Замечаний на протокол осмотра места происшествия не имелось. (т.1 л.д. 179-180).

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно:

- постановление о передаче материалов следователю (т.1 л.д. 19-20);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.03.2022, согласно которому 04.03.2022, сотрудниками полиции    в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Нагорная, д. 1, была замечена и остановлена Е., которая пришла забрать закладку с наркотическим средством – героин. (т. 1 л.д. 21);

- рапорт от 03.03.2022 года сотрудника полиции К. о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Минаева М.В. (т.1 л.д. 23);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.03.2022 года в отношении Минаева М.В. ( т.1 л.д. 24);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» о том, что 04.03.2022 года Минаев М.В. в 50 метрах от д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухова что-то бросил в снег около дерева, сфотографировал данное место и удалился. На данное место после этого прибыла Е., которая что-то искала. ( т.1 л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022, согласно которого 04.03.2022 в период времени с 09.40 час по 10.05 час, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №1 по ул. Нагорная г.Серпухов Московской области, где были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом. (т. 1 л.д. 27-30);

- протокол личного досмотра Е. от 04.03.2022, в соответствии с которым в период времени с 12.33 час по 12.45 час, в ходе личного досмотра Е., по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами «Билайн» и «МТС». (т. 1 л.д. 38-42);

- справка об исследовании №91 от 04.03.2022, из которой следует, что в представленных семи свертках из 22 представленных на исследование (объекты 1-7), массой: объект 1 - 0,82 г, объект 2 - 0,85 г, объект 3 - 0,80 г, объект 4 - 0,87 г, объект 5 - 0,86 г, объект 6 - 0,94 г, объект 7 - 1,00 г, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Нагорная, д. 1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 54);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.03.2022, согласно которого 04.03.2022, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес>, где проживает Минаев М.В., было обнаружено и изъято: полимерный стакан с наркотическим средством - героин, два свертка с веществом внутри, электронные весы, полимерный шприц, стеклянный флакон с нагаром, металлическая ложка с ваткой, полимерные пакеты и фольга (т. 1 л.д. 57);

- протокол личного досмотра Минаева М.В. от 04.03.2022, в ходе которого 04.03.2022 в период времени с 12.25 час по 12.35 час у Минаева М.В. по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Возрождения, д. 7, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой; мобильный телефон «Spark TECNO», банковская карта «Сбербанк» на имя Минаева М. и банковская карта «Сбербанк» на имя Л. (т. 1 л.д. 68-69);

- акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства от 04.03.2022, согласно которого, 04.03.2022 в период времени с 12.40 час по 13.40 час, в ходе обследования жилого помещения по месту проживания Минаева М.В. по <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный стакан с наркотическим средством - героин в крупном размере, два свертка с веществом внутри, электронные весы, полимерный шприц, стеклянный флакон с нагаром, металлическая ложка с ваткой, полимерные пакеты и фольга.    (т. 1 л.д. 70-78);

- справка и акт об установлении у Минаева М.В. состояния опьянения ( т.1 л.д. 89-90);

- справка об исследовании №93 от 04.03.2022, согласно которой в представленном на исследование свертке с веществом, массой 31,53 г, изъятым в ходе обследования жилого помещения по месту проживания Минаева М.В. по <адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 93);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2022, согласно которого осмотрены конверты со свертками с веществом внутри, в составе которых, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые 04.03.2022, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Нагорная, д. 1, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», по <адрес>, где проживает Минаев М.В. Нарушений целостности упаковки не обнаружено.    (т. 1 л.д. 94-96);

- заключение эксперта, согласно которого: на поверхностях стальной ложки, ватного тампона, стеклянного флакона содержится наркотического средство героин, на поверхности шприца наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 101-103);

- заключение физико-химической экспертизы <номер> от 21.06.2022, согласно которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ:

-    изъятых «... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Московская обл., г. Серпухов, в 50 м от д. 1 по ул. Нагорная...» (объект 1-22);

-    изъятого «... <адрес>...» (объект 23), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1 - 0,80 г, объект 2 - 0,83 г, объект 3 - 0,78 г, объект 4 - 0,85 г, объект 5 - 0,84 г, объект 6 - 0,92 г, объект 7 - 0,98 г, объект 8 - 0,96 г, объект 9 - 0,82 г, объект 10 - 0,75 г, объект 11 - 0,98 г, объект 12 - 0,94 г, объект 13 - 0,90 г, объект 14 - 0,86 г, объект 15 - 0,97 г, объект 16 - 0,86 г, объект 17 - 0,99 г, объект 18 - 0,86 г, объект 19-0,91 г, объект 20 - 0,87 г, объект 21 - 0,94 г, объект 22 - 0,94 г, объект 23-31,51 г (общая масса 51,06 г (без учета израсходованного)) (т. 1 л.д. 111-114);

- протокол осмотра, согласно которого осмотрены электронные весы, рулон пищевой пленки, отрезки полимерных пакетов, отрезки фольги ( (т.1 л.д. 122-123);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 04.03.2022, согласно которым осмотрена одна упаковка, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Redmi», изъятым в ходе личного досмотра Е. В телефоне имеется информация, а именно контакт с именем «Катя» («Ахмед») с абонентским номером <номер> Телефон был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 127-129; 130-131);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 31.03.2022, согласно которым была осмотрена одна упаковка, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «ZTE» и мобильным телефоном марки «SPARK Теспо», изъятыми в ходе личного досмотра Минаева М.В. В телефоне имеется информация, подтверждающая причастность Минаева М.В. к незаконному обороту наркотических средств. Телефон был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 132-157; 158-159).

Анализируя исследованные в судебном следствия доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в предъявленном обвинении не имеется сведений о том, что подсудимый     совершал сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Само по себе использование подсудимым сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Наркотическое средство героин внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 гр до 1000 гр, поэтому квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Минаев М.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, во исполнение которого, согласно распределению ролей, Минаев М.В. получал от неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство героин в крупном размере, фасовал его на более мелкие свертки для удобства дальнейшего сбыта и самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотиком, место расположение которых сообщал неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Таким образом, Минаев М.В. и неустановленное лицо действовали единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору.

     Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей Е., А., М.,    И., Ё., З., Г., Б.,     не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов.

Заключения судебных физико-химических и судебно-психиатрической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами. При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» производилось на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого Минаева М.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания свидетелей, письменные материалы дела признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженное около д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов наркотическое средство он не раскладывал опровергается показаниями свидетелей Г., Ё. и Н., протоколом осмотра места происшествия, которыми установлено, что      изъятый сверток с наркотиком был оставлен в данном месте именно подсудимым и иных свертков в данном месте не имелось. Заключение эксперта <номер> от 21.06.2022 года (т.1 л.д. 111-114) в части того, что вещество, изъятое по месту жительства подсудимого и вещества, изъятые около д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухов не могли ранее составлять единую массу и не могли иметь общий источник происхождения про сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента не свидетельствует о том, что изъятое около д. 1 по ул. Нагорная г. Серпухова вещество разложено не подсудимым с учетом того, что данных о том, что данные вещества находились в одной упаковке до расфасовки не имеется.

Доводы подсудимого о том, что часть изъятого у него по месту жительства наркотического средства предназначалась для его личного потребления опровергаются оглашенными показаниями подсудимого, объемом изъятого наркотического средства.

Вышеуказанные доводы подсудимого судом расцениваются желанием последнего уменьшения уголовной ответственности.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку наркотическое средство было изъято при проведении процессуальных действий.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на время совершения преступления по настоящему делу Минаев М.В. судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период отбывания условного наказания, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; является инвалидом 3 группы; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Минаева М.В. не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 31.05.2022, Минаев М.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишала бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия; Минаев М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Минаев М.В. также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; <данные изъяты> С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым при расследовании дела и дача им признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы и заболеваний, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым сотрудникам полиции местонахождения     по месту жительства подсудимого наркотического средства и иных предметов, необходимых для сбыта наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судимости Минаева М.В. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2020 и 18.02.2022 не образуют рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, невозможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимому ст. 82 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого, ранее судимого, а так же характера и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Принимая во внимание, что Минаев М.В., будучи судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока вновь совершил особо тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение в отношении Минаева М.В. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2020 и от 18.02.2022 и окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам.

Условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2020 подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 54) правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания    подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Минаеву Михаилу Вячеславовича условное осуждение по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2020 и от 18.02.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2020 и от 18.02.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить Минаеву Михаилу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Минаеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Минаеву Михаилу Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Минаева М.В. с 04.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин, два мобильных телефона марки «SPARK Tecno» и «ZTE», изъятые у Минаева М.В., - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- электронные весы, рулон пищевой пленки, два рулона полиэтиленовых пакетов, отрезки полиэтилена и фольги, две банковские карты – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у Е. – передать по принадлежности Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                  А.В. Шичков