Решение от 04.03.2019 по делу № 2-1223/2019 от 30.10.2018

В окончательной форме изготовлено 04.04.2019 года

Дело № 2-1223/2019 04 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.И.,

при секретаре     Корлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯ» к Попп Антону Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ВЕРСИЯ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попп А.В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость похищенного имущества в размере 951 356 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного хищением. В обоснование требований ООО «ВЕРСИЯ» указало, что будучи работником компании ООО «ВЕРСИЯ», Попп А.В. совершил хищение у ООО «ВЕРСИЯ» готовой продукции весом 2 903 кг на общую сумму 951 356 рублей. Хищением ответчик причинил истцу материальный вред на указанную сумму. Вступившим в законную силу 02.04.2018 года приговором Мсковского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2018 года по делу номер 1-96/18, Попп А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истцом, в рамках уголовного разбирательства, размер причинённого ответчиком имущественного вреда подтвержден. Причинённый истцу вред, ответчик добровольно не возместил (л.д. 7-8).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2018 года дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 83-84).

30.10.2018 года гражданское дело поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и определением от 02.11.2018 года принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца - Пойда И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Шидловский В.Л., действующий по ордеру, в судебное заседание явился, требования не признал.

Третье лицо, Цыклинский Е.Н., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Основанием возмещения убытков (вреда) является совокупность следующих фактов: наличие убытков (вреда), противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя вреда, из чего следует, что истец должен доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между принятыми судом мерами по обеспечению иска и возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2018 года, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, Попп А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 63-77).

Указанным приговором установлено, что не позднее 20.03.2017 года Попп А.В., имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом на совершение кражи имущества принадлежащего ООО «ВЕРСИЯ». Во исполнение единого преступного умысла, Попп А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи сотрудниками ООО «ВЕРСИЯ» и неустановленным лицом разработали план хищения имущества ООО «ВЕРСИЯ», а именно сырья «Сыр Российский». После чего, во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 18 минут 20.03.2017 года до 00 часов 26 минут 20.03.2017 года Попп А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, имея доступ в помещение склада, располагая информацией о мерах безопасности, а также о расположении товарно-материальных ценностей на территории предприятия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении ООО «ВЕРСИЯ» по адресу: Санкт-Петербург, 4-ый Предпортовый п-д, д. 5 лит. Л, часть нежилого помещения 7-Н на 3 этаже, совершили тайное хищение принадлежащего ООО «ВЕРСИЯ» имущества - сырья «Сыр Российский», которое, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, загрузили в автомобиль «Пежо». После чего, в соответствии с распределением ролей, Попп А.В. совместно с неустановленным лицом на указанном автомобиле вывезли похищенное с территории ООО «ВЕРСИЯ», то есть скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Аналогичные действия были совершены в период времени с 22 часов 47 минут 28.03.2017 года до 23 часов 00 минут 28.03.2017 года, в период времени с 00 часов 11 минут 09.04.2017 года до 00 часов 25 минут 09.04.2017 года и в период времени с 23 часов 56 минут 12.04.2017 года до 00 часов 10 минут 13.04.2017 года.

Тем самым, в результате совместных преступных действий, в период с 20.03.2017 года по 13.04.2017 года Попп А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо тайно похитили имущество ООО «ВЕРСИЯ» - сырье «Сыр Российский» на общую сумму 951 356 рублей 03 копейки, то есть в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В определении Конституционного Суда РФ N 501-О-О от 15.07.2008 указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик причинил истцу материальный ущерб в результате преступных действий, вина его установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении настоящего иска подлежит разрешению лишь вопрос о размере материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а непредставление соответствующих доказательств является основанием для отклонения иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд полагает, что представленными в дело доказательствами, в их совокупности, подтверждается причинение ответчиком ущерба истцу.

Размер ущерба судом устанавливается в размере 951 356,03 рублей, поскольку данный размер определен в справке об ущербе (л.д. 130) и в приговоре суда.

Ответчик данную сумму не признает, полагая, что ущерб был причинен в меньшем размере. При этом, ответчик пояснил в судебном заседании 11.02.2019 года, что он согласен с половиной ущерба, поскольку все полученные от преступления денежные средства он делил пополам с Цыклинским Е.Н.

Согласно абз. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу ч. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, в момент совершения преступления Попп А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ВЕРСИЯ» (л.д. 109-120) и был уволен за совершение преступления.

Исходя из требований статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1); причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5).

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в настоящем случае отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящем случае суд полагает, что с учетом положений ст. 323 ГК РФ ООО «ВЕРСИПЯ» самостоятельно выбрало свое право требовать возмещения ущерба с Попп А.В., при этом необходимо отметить, что Цыклинский Е.Н. также является в данных правоотношениях солидарным должником, поскольку в отношении него также была установлена виновность действий по хищению имущества истца.

Таким образом, с Попп А.В. в пользу истца подлежит взысканию 951 356 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В порядке ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 713,56 рублей по удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 356 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 713 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: